會員專享
大埔宏福苑火災獨立委員會舉行的第二輪第6場聽證會今日（17日）舉行，出席的證人包括時任宏福苑業主立案法團管理委員會主席徐滿柑。
地盤工人鍾潤新先作供。他於去年9月起在宏昌閣參與更換紙皮石的工作。他指自己經朋友介紹接受得到這份工作，開工前並無上過安全課，但有管工曾交代在棚架上不准吸煙。
在火災當日，鍾正在宏昌閣外牆更換紙皮石，在大約下午2時47分見到有火光及爆炸聲，他曾嘗試以水喉救火，但很快沒水，最終他與同事沿棚架到地面逃生。
鐘稱自己從沒在棚架上吸煙，「由開工到收工先食第二支煙」，又指據他了解宏福苑內沒有設置吸煙區。
時任宏福苑業主立案法團管理委員會主席徐滿柑其後作供。他由2024年9月6日上任管委會主席，至2026年1月6日土地審裁處批准解散業主立案法團為止。
代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃問及如何處理授權票，徐滿柑表示，其接受後確認授權票的方式大同小異，每座樓宇會設置收集箱讓住戶投入授權票，點票時會看授權票是否有填寫錯誤，不會核實簽名真偽。
徐表示，有聽聞有人投訴舊法團（徐滿柑上任前的法團）時，有人向長者換取授權票，但自己沒第一手資料。他又指曾聽聞大埔區議員黃碧嬌協助居民填寫申請資助的表格時，呼籲居民不要推翻舊法團。
法團爭取使用較防火的發泡膠
此外，合約列明大維修工程會分三期進行，但最終是一起進行。徐滿柑指同意，分三期只是搭棚的先後次序，最終仍是同期進行。他又指，法團在2024年9月曾爭取分期進行工程，但承建商宏業稱若分期會出現延誤，而且保證金上會有額外費用。徐說宏業更想提早進行工程，不過被法團阻止。
在發泡膠板封窗方面，徐滿柑說在新法團接手後已關注該問題，曾建議對方使用其他物料，如「硬身中空板」，但宏業表示中空板無法即場切割，而發泡膠易於切割，方便工作，法例上亦無對封窗物料的阻燃要求。工程顧問鴻毅亦反對新法團停用發泡膠的建議。徐說，法團就爭取其後的工程改用防火性能更高的發泡膠。
對於徐滿柑曾在WhatsApp群組要求宏業拍攝發泡膠板的燃燒測試短片：「影段片，燒完會自己熄就可以，不用Cert。當然，影嗰時唔好咁流」。徐說，宏業及鴻毅早前多次稱發泡膠的阻燃性能無證書可參考，「唔好影得咁流」的意思是希望明火測試的時間更長。
另外，去年兩場颱風後棚網出現損壞，更換後的棚網變得淺色，材質較脆。徐滿柑指，居民曾要求全面更換棚網，但其後一直沒有進展。徐坦言若宏業使用魚目混珠手法，他們亦監管不到。
曾邀請黃碧嬌出席業主大會
徐滿柑說，新法團上任後與黃碧嬌的關係不密切，有邀請她出席業主大會，但對方沒有回覆。
至於樓梯開「生口」的問題，徐滿柑表示曾表達關注，但顧問鴻毅稱是慣常做法，故法團只能接受。
徐又說，曾向宏業多次投訴工人吸煙問題，但宏業沒跟進。宏業稱若發現是宏業聘請的工人會將他們列入黑名單。根據網上展示的紀錄，徐曾在群組指舉報責任在宏業，「冇（沒有）理由要居民承擔可能俾（被）人報復嘅（的）心理包服（包袱）」。
徐滿柑：已盡力做認為正確的事
對於有居民批評新管委會最初積極，但當選後找不到人。徐滿柑認為這種說法對他及團隊是偏頗，他說自己選舉時有公開私人電話，「從來沒有說唔覆」，新法團亦會舉辦交流會、工程會。他其後一度哽咽，說做法團很辛苦、有很多委屈，但他今日並非埋怨，而逝想表達推翻舊法團後，新法團仍要繼續推進工程。
他又感謝新委員「個個都說想離開」，但最終因責任心留下。新法團接手時甚麼都要問，要靠專家及顧問，甚至律師幫忙，「3.3 億大維修，有甚麼可能要我們居民帶著做？」。他說自己已盡力做認為正確的事，希望今次聽證會能令未來的大維修在政策上、監管上有改善。他又說希望宏福苑居民，可以慢慢平復、重新開始。
代表政府的大律師卓元暢引述消防處紀錄及大維修WhatsApp群組對話紀錄，稱消防處於2024年9月13日、11月5日、11月19日，曾因通道阻塞和太陽能板投訴到宏福苑巡查。徐滿柑確認投訴不涉及發泡膠板，但質疑消防不可能看不到以發泡膠封窗，沒理由見到有安全隱患，但因不屬投訴事項就不理會。
代表新管委會的律師問及，宏業董事何建業曾向徐發訊息稱第二及第三期會否更改2.5mm厚啲中空板，但徐就回覆稱能否找到沒那麼易燃的「foam board」（發泡膠板）。徐今日在會上稱，認為宏業的回覆只回應透光的要求，但未能回應阻燃問題。
今日是大埔宏福苑火災獨立委員會舉行的第二輪最後一場聽證會，第三輪的7場聽證會將於4月20日開始。@
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
