大埔宏福苑火災獨立委員會今日（19日）舉行首場聽證會，首節於下午1時結束。會上，獨立委員會首席代表大律師杜淦堃指出，事件中「全部保障生命的消防措施因人為因素徹底失效」，並播放多段閉路電視片段，包括宏昌閣的錄像，以重組火警發生及蔓延過程。

多名出席聽證會的居民會後接受傳媒訪問，就火警起因、逃生情況、工程質量及善後安排表達關注，部份人情緒激動。

居民何先生表示，在聽證會上看見事發時的片段感到痛心。他表示居民多次投訴有工人吸煙，「由25年7月搭了棚不久，就有人食煙，好多片拍到」。

他認為承建商要負主要要責任，因為用的物料不合規，「棚網燒得那麼快、還有在生窗（口）的木，導致整個走火通道都係煙」，更用發泡膠板封窗。他又質疑：「不只承建商，整個過程，為甚麼要做、強制要大維修呢？政府的監察責無旁貸。」

何生續指，火警中數十人在樓梯身亡，「在樓梯（被）濃煙焗死」，認為主要原因應該涉及「生窗（口），不合規格都讓它（建築商）做，我都不明為甚麼」，質疑當局需就此負責，「這個大維修始作俑者是誰，誰有最大責任」。

被問到聽證會的安排，很生表示，「好多居民無法入場旁邊」，網上登記亦存在困難，認為應改善安排以便更多受影響人士參與。

對於政府提出的安置方案，何先生批評政府提供的安置方案資訊不足，「沒有白紙黑字，全部只有講字」，並指部份安排涉及業權處理但內容不清晰，令居民難以作出決定。他又表示，可供選擇的單位與原有居所存在差距，「唔equivalent（不相等）」，部份位置偏遠或面積較小，「有的『山旮旯』（偏僻），有的細」。

何先生直言，整體處理方式更似「公關show」，「不是真的幫我們安置」，認為當局未有針對居民實際需要作出具體支援，只停留於宣傳層面。他又指，相關安排欠缺書面細節及具體時間表，令居民難以掌握未來去向。

他又批評現時作為宏福苑管理人的「合安管理有限公司」，指合安「沒開會、沒做事、沒幫過業主」，又指曾聯絡合安但不獲回覆。

何生最後表示：「政府根本必須要向全香港、宏福苑的居民道歉」，並點名行政長官李家超，稱：「我諗（想）李家超出嚟（來）鞠躬道歉，佢（他）代表。」@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores