宏福苑聽證會｜居民對鴻毅、宏業及黃碧嬌拒出席感失望｜大紀元時報香港

大埔宏福苑5級大火獨立委員會今日（26日）進入第4天聽證會，有出席作供的居民在場外接受訪問時表示，對部份涉事單位及人士拒絕出席聽證會感到失望，特別點名鴻毅、宏業及黃碧嬌，認為他們應親自出庭辯解。

在宏昌閣大火中失去母親的居民羅曉琪稱，參與聽證會數日，看到委員會準備了大量文件和影片，察覺到各方都非常認真處理這件事，因此更加希望能夠還原事件的真相，包括災難的事發經過、法例是否存在漏洞、是否有人失職，以及是否有違規事件。她認為需要透過這個委員會逐一查明。

她提到，聽證會預計下星期一（30日）會有新的涉事單位出庭作供，並對部份已拒絕出席的單位及人士感到失望，例如「鴻毅」、「宏業」及黃碧嬌。她認為他們應該出來親自辯解，尤其是房屋局獨立審查組（ICU）曾被指控向顧問公司鴻毅提供內部資訊，更應主動解釋。她強調，應給予相關部門親自辯解的機會，「不要我們大眾在這裏揣測、未審先判」。

有記者問及授權票事宜，她回應說當年是由母親負責，因為母親才是業主，並沒有徵求子女意見或要求尋求協助。召開居民大會時，有街坊經常直接向母親索取授權票，她知道那些街坊本身是管委會成員，家人與街坊相處多年，母親認為他們可信可靠，因此通常會把授權票交給街坊處理。至於是否有政黨牽涉其中，她並不清楚。

她補充，幾乎每幢大廈都有類似情況。大部份街坊都不太積極參與管委會會議，一方面因為工作時間忙碌，回家後還要煮飯或照顧孩子，沒有空閒出席會議。另一方面，他們可能覺得自己不懂相關事務，出席也沒有幫助，因此傾向交託給有專業知識、有經驗和熱心的街坊處理。

她承認這種做法可能並非最健康的方式，就算不懂也應該親自出席。正因如此，她今次才申請成為涉事方，不想再把事情交託給其他人代表。她認為親身出席，即使聽不懂或不明白，也比完全不參與好；如果把責任完全交給他人，就等於沒有盡到自己應盡的責任。

宏志閣居民王淑蘭（左）與兒子。（吳銳略／大紀元）

有居民第2次經歷火災

宏志閣居民王淑蘭表示，自己經歷了兩次火災，上次是1975年調景嶺火災。她認為當時港英政府處理得很好，即使沒有被燒燬的屋宇，政府也會重視。當時政府除了賠償，又很有禮貌地與災民商討，她的爺爺當時同意了很多事情。雖然政府向每人提供一間公屋單位，但是爺爺為了避免佔用太多政府資源，堅持一戶只分配一個公屋單位。由於當時她家中的物業是前舖後居，政府也賠償一個單位讓他們繼續經營業務。

她在當年過渡期間，政府分配的是七層大廈單位，只是沒有獨立廚廁，到新的房屋整修完成後，才安置設有獨立廚廁的單位。她形容政府不會令災民生活太過困難，他們不需要過度擔憂或「左計右計」。

然而，現在的情況卻是，她需要不停地「左計右計」，政府的補償估價根本無法換回原有的物業。銀行不想為他們辦理按揭，即使村屋也不願意，借出的款項不足夠購買某些單位，沒有甚麼選擇。她澄清，自己不是貪心甚麼，大家都只是希望安居樂業。

她質疑目前捐款究竟有多少、如何使用，卻沒有透明度讓災民知悉。例如義工隊有沒有用到他們的錢、用了多少錢，或者有沒有其它行政開支，政府應該給他們一個透明度。她又懷疑，有人一直自稱代表居民與政府溝通，不明白為何對方能代表其他家庭。

對於今日願意出庭作證，王淑蘭解釋，本來證人名單並無她的名字，但因時間緊迫，她的口供所需時間不長，委員會經研究後將她加入名單。她認為，居民只是想保護自己利益，因為屋苑是居民用自己的錢購買，應有權表達意見。

她續指，不希望購買政府方案建議的單位，因擔心日後會再次與同一批人共同居住，擔憂個人生活各方面受到控制和缺乏私隱。她提到，根據政府方案，居民需一次性補貼一百多萬至二百萬元，市場上難以找到三百多萬元的單位，故認為政府的安置方案並不奏效。不少居民正面對實際困難，尤其是長者需動用全部積蓄填補一百多萬至二百萬元，生活開支將受影響。