宏福苑聽證會｜首名報警居民：沒想過999會「線路繁忙」｜大紀元時報香港

大埔宏福苑五級火災獨立調查委員會今日（26日）舉行第一輪、第4場聽證會，傳召9名宏福苑居民及2名外牆清潔工人作供。

居於宏昌閣305室的吳靄詩先作供，她指自己於1983年遷入單位。火災當日她於早上7時許離開單位，下午約2時在沙田搭小巴回家，在車上聽到司機提及宏福苑火警，約3時途經濾水廠天橋時見到大量濃煙。她表示，單位正對宏昌閣天井平台，但大維修期間因棚架阻擋，看不到平台位置。不過，她每日聽到石屎碎片及建築材料墜落聲音，情況自大維修開始已出現，亦每日聽到人聲從平台傳出。

吳靄詩稱，大維修期間從客廳、廚房、睡房、廁所窗戶及大門口均聞到煙味吹入屋內，較維修前明顯增多。她曾伸頭出窗，看到平台有煙頭及建築廢物，包括發泡膠、索帶、紙皮等，部分掛在竹棚或落在窗台及外牆地下位置，火災前數日情況更頻密。她又指，後樓梯防煙門通常可打開，但大堂防煙門曾試過推不開一兩次，「出唔到去」。

聽到有人大叫「火燭」

宏昌閣居民王嘉婉作供稱，當日下午約2時50分在家聞到煙味，由於她正在煮食，便檢查廚房爐頭，但發現沒有異常。她之後打開窗，聽到有工人大叫「火燭」，便關窗離開。

她出門後，先見到一名男子經後樓梯離開，再看到鄰居打開門，她問對方「聞唔聞到好臭」，對方引述管理處稱「嗰棚焫著咗啲嘢」，王於是報警。

王嘉婉是大火當日首個致電999的居民，她憶述電話接通後聽到兩至三次「線路繁忙」的錄音，沒想過打999都會「線路繁忙」。她續指，999接線後，對方提醒她沿樓梯逃生。

她經行樓梯離開，聞到有煙味，但起初未見煙火，覺得未有迫切性，故以平常速度下樓。其後發現後樓梯窗變成紅色，遂加快速度奔往大堂。

王嘉婉約2時55分抵達大堂時，便立即致電家人。她形容自己抵達大堂時「嘭」一聲開門，看見有人在等𨋢、亦有保安及管理處職員在場。4人聽到「嘭」一聲後，一同望向王，她遂大叫「火燭」便立即離開。她跑到公園時，回頭望見「火已經燒高過宏昌閣」。

王之後到母親位於鄰近廣福邨廣佑樓的單位休息，並繼續注意宏福苑情況。其後有火種飄向宏福苑其它大廈，令大廈起火，最終母親單位所在的大廈亦要疏散。

她希望調查能找出起火原因，以及當時為何無足夠水源救火，認為若一開始能控制火勢，或不會蔓延得那麼快。

宏昌閣居民陳全（左）。（吳銳略／大紀元）

居民離開時沒聽到警鐘響

另一名宏昌閣居民陳全作供指，當日下午2時51分聞到燒焦味，曾致電管理處，其後發現外牆有火遂報警求助。他又指當日在廚房位置看見很多煙，且短時間由白煙變成黑煙。

他離開單位後，一度想折返取鎖匙，但客廳已布滿濃煙，便離開。他途中遇見一名街坊，兩人一同離開，過程中對方曾表示好辛苦，兩人一度失散，他因此折返，並扶著對方離開。

陳全指，逃生期間「完全沒警鐘」，亦沒有人大叫。他認為管理處應即時用大聲公呼籲疏散居民，亦不明白為何沒有警鐘響起。

他在火災前至少兩次目睹工人吸煙，更有人在駕駛剷車時「擔住口煙」，認為工程承建商的監管存在很大問題。

宏泰閣居民冼善卿（左）由女兒陪同出席聽證會。（吳銳略／大紀元）

年逾八旬的宏泰閣居民冼善卿作供時表示，火災當日下午正整理物品準備出門，大約兩時許發現有煙，她留在單位內開抽煙機，又開風扇和窗戶吹走黑煙。她表示，曾多次致電999，均能接通，較前面作供的王嘉婉順利。

她又感謝消防員上門救援，並憶述她逃生至12樓時，消防提醒她跨過「大公仔」，她其後才知道那是遺體。她提到兩個消防員亦有帶走該具遺體時，哽咽地表示，到現在都好感動，形容消防員專業，將遺體早點帶走，不用被第二、三次蹂躪，相信死者的家人都會好過點。

她另提及，曾於約20年前擔任宏福苑法團委員會司庫三屆。上任初期遇到三件令她至今不解的事，包括有人提議安裝淡水裝置沖廁、建議8幢大廈分別成立法團，以及有居民控告時任法團主席貪污。後者最終敗訴，需付3萬元堂費，由當時區議員黃碧嬌代付。她質疑有關部署「有耐性」及「奪權」。

宏泰閣居民張次濂。（吳銳略／大紀元）

宏泰閣居民張次濂作供時憶述，火災當日下午3時許發現起火，曾爬出窗外棚架嘗試救火，但火屑飄至頭上燒焦頭髮。其後退回單位，後樓梯充滿濃煙，單位停電停水。他們一家與鄰居長者留在單位內，用濕毛巾堵門縫及自保，直至晚上8時消防員破門救出。他表示事件對家人造成極大傷害，自己需看精神科醫生，太太亦無法繼續任教瑜伽。他希望調查能找出真相。「我投訴過這麼多次，政府說這個部門不關事，那個不關事。我們死了160人，全都家破人亡，現在才去告人，代價好大。希望政府可以承擔、面對。」

宏志閣居民王淑蘭（左）與兒子。（吳銳略／大紀元）

另一名宏志閣居民王淑蘭供稱，其單位門口緊鄰後樓梯門，多年來從未成功開啟該門，亦未聽過任何警報，質疑管理存在漏洞。她又指聽聞區議員黃碧嬌及其義工曾向住戶索取授權書，並因維修事宜與人發生爭執。她形容大維修招標過程「黑暗」，費用高昂。

宏昌閣居民羅曉琪。（吳銳略／大紀元）

在火災中痛失母親的宏昌閣居民羅曉琪，以涉事方身份作供。她憶述當日下午約3時接獲母親通知單位外有火警，兩人通話約5分鐘。她引述母親當時語氣驚恐，指大門外煙霧瀰漫，煙霧從門縫滲入，「走不到」，而且屋內多處窗口均見火光。

羅曉琪指，母親在掛線前留下遺言：「你與哥哥好好生活」。她強調，在整個通話過程中，完全聽不到屋苑發出任何火警鐘聲。身為家屬，她強烈要求委員會徹查火勢迅速蔓延及救火困難的主因，質疑政府部門與承建商是否需負上法律責任。對於鴻毅、宏業及黃碧嬌等部份涉事方拒絕出席聽證會，她直言感到失望，認為相關人士應親自辯解以釋公眾疑慮，而非讓公眾「未審先判」。