黎智英被控的罪名，包括「串謀發布煽動刊物罪」。第一天，代表黎生的大律師就指出，根據法例規定，煽動罪只可於犯罪後6個月內開始檢控，而本案涉及超過160篇煽動刊物，發布時間由2019年4月1日橫跨至2021年6月24日（即蘋果關門之日），黎智英則於該年12月28日才正式被控，顯然已過時限。
然而控方反駁，2021年12月14日已通知法院加控此罪，而控罪屬「持續犯法行為（continuing offence）」，時限應由「犯罪」最後一天（2021年6月24日）計起，所以並未超過檢控時限（該年12月24日）。今天法官頒布裁決，當然是接納控方說法，不然這齣「長劇」一開播就腰斬嗎？
辯方日前說，檢控時限的原意是平衡公眾利益，如本案涉及煽動刊物，控方為了公眾利益，應該盡快提控，以阻止刊物繼續流通，沒理由無了期等待，最後才以「串謀」控告一系列行為。憑常識判斷，我認為辯方更有道理，證諸港英政府做法，也完全符合這條原則。
例如今年6月我寫過的1952年「大公報案」，《大公報》於當年3月5日發布煽動文章，謊稱殖民政府「有計劃、有佈置地屠殺當地我國居民」，港英政府為了阻止該報繼續煽動，馬上控告報社發布煽動刊物罪，同年4月16日已迅速開審。（注1）
反觀黎智英案，他居然可以跟其他人「串謀」持續超過兩年，發布逾160篇「煽動刊物」才忽然被控，其間特區政府完全視若無睹，豈非表示默許「煽動」兩年有多？如此說來，「串謀」者沒理由不包括政府本身。
不好意思，文首說不評論，但忍不住還是講了一堆廢話（即不合時宜的道理），現在言歸正傳。為什麼本文題目叫「沒有比較就沒有辱華」呢？事緣今早到訪梁振英FB，想看他有否回應13歲神童的詰難（當然沒有），結果卻給我看到一篇疑似批評香港法庭的帖文：
「黎智英自己聲稱是英國人，這英國人跑去美國，要求美國干預中國香港內部政治事務，而且向香港政黨和政治人物大額捐款，如果此事發生在澳洲，黎智英肯定會因為干犯澳洲的《反外國干預法》而面臨十年監禁的最高刑罰。
「澳洲法院周二裁定，68歲的墨爾本商人兼華人社區領袖楊怡生（Duong Di Sanh）違反《反外國干預法》罪名成立，面臨最高10年的監禁。」（注2）
梁振英這句話最耐人尋味：「如果此事發生在澳洲，黎智英肯定會因為干犯澳洲的《反外國干預法》而面臨十年監禁的最高刑罰。」我一看到這帖文，就傳給那13歲神童，問他有何想法。
少年答：「沒有比較就沒有辱華，如果梁振英認為黎智英案與楊怡生案性質相近，可以比較，那麼他分明在批評港共政府罔顧人權法治了。
「一、澳洲楊怡生案有陪審團，香港黎智英案沒有。二、楊怡生幾日前被裁定罪名成立，照樣可以保釋，但黎智英連審也未審，已坐了三年牢。
「梁振英提醒我們，如果黎智英案在澳洲審理，他會有陪審團，這三年也可以保釋候審，而最高刑期只是坐牢十年，而非終身監禁。想不到梁振英會這樣諷刺香港法庭，悄悄為黎智英抱不平，看來他也不大支持国安法，還很敢言。」
我儘管認為神童誤解了梁振英，但又駁佢唔到，唉。
注1：
注2：
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
