今年辭任終院海外法官的岑耀信（Jonathan Sumption），最近在Podcast 節目上受訪，抨擊「47人案」、「立場案」裁決荒謬，又稱香港氛圍會顯著影響法官的決定，其言論惹來港府的激烈反駁。
港府就岑耀信的訪談回覆傳媒，表示極不同意他對香港法治、獨立司法權和国安法實施情況所發表的「偏頗意見」，強調法官「絕對沒有受到中央或特區政府的任何政治壓力」、「香港法治亦無任何倒退」，最後更以一種泰山壓頂的口吻說：
「任何人士無論出於甚麼理由或動機而提出相反結論，都是完全錯誤和毫無根據。」（上述金句的官方英譯也值得抄下來：Anyone who suggested otherwise, no matter what the reasons or motives may be, would be utterly wrong and totally baseless.）
港府發言人形容岑耀信言論「偏頗」，相信聽過那Podcast節目的人都很難認同。事實上，岑耀信儘管批評某些香港国安案例，卻多番維護国安法官，對他們寄予無限同情，還明言反對美國對他們的制裁，在我看來，每句話都是為「banality of evil」辯護，是站在港共強權那一邊說話。
例如留任終院海外法官的廖柏嘉（David Neuberger）早前駁回「818流水式集會案」七名被告（包括黎智英、李柱銘、吳靄儀等人）的上訴，在英國飽受批評，前港督彭定康也直指裁決「不義（unjust）」，但岑耀信在節目上卻力撐廖柏嘉，稱讚他的裁決「絕對正確」。
如果岑耀信確像港府所指，發表的都是針對香港的「偏頗意見」，又怎會為国安法庭那些不受歡迎的裁決說好話呢？由此看來，港府對岑耀信的回應才是所謂「完全錯誤和毫無根據」。
港府最不滿意的，大概是岑耀信以下一段話。岑說，數年前有一位他非常尊重的香港上訴庭法官對他說：
The atmosphere has a significant influence over what judges decide because Hong Kong is part of China politically and geographically. There is no alternative. The judiciary cannot operate a guerrilla war against the Chinese government and their effective agents in the Hong Kong government.
意思是：「香港的氛圍對法官裁決有顯著影響，因為香港在政治和地理上都屬中国一部份，沒有其它選擇。司法機構不能跟中国政府和它在港府中的實際代理人打游擊戰。」
岑耀信因此認為，北京總能透過釋法達到目的，本地法官其實做不到甚麼，故判案也要有現實考量云云；又說本地法官「在某種意義上，也是當前局勢的受害者（They are, in a sense, as much victims of the current state of affairs）」，美國制裁他們是錯的。
香港是中国的一部份、人大有無上釋法權力、香港司法機構沒能力跟政府為敵等，分明是客觀事實，怎麼反被港府說成是「毫無根據」呢？岑耀信認為美國制裁是錯，難道港府也覺得「完全錯誤」？
港府今次駁斥岑耀信的論調，只是馬馬虎虎翻炒今年6月的一份聲明，沒甚麼誠意，還要重申那句「任何人士無論出於甚麼理由或動機而提出相反結論，都是完全錯誤和毫無根據」，豈非承認自己蠻不講理？除了港府外，以我所知，世上就只有梵蒂岡教廷宣稱過類似的「絕對正確」權威，即所謂「教宗無誤（papal infallibility）」。
教宗無誤，指教宗代表教會宣告有關信仰、道德的訓令時，是絕對不會犯錯的。因此，西方中世紀有句諺語：「羅馬一開口，爭論就完結了（Roma locuta est; causa finita est）。」如今香港政府在法律問題上，似乎也有這樣的神聖地位，所以我們亦不妨說：「港府一開口，爭論就完結了（Gubernatio hongcongensis locuta est; causa finita est）。」問你服未？
本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon
（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
