宏福苑聽證會｜居民：希望「貪」一個真相｜大紀元時報香港

大埔宏福苑5級大火獨立委員會舉行的首輪聽證會今日（30日）進入第5場，除了繼續有居民作供，還有消防工程公司代表作供。

宏福苑宏泰閣居民葉家駒在火災中失去伴侶，他作供稱當日發現宏昌閣起火，故他到樓下查看，太太則留在家中。下樓後目睹有棚架起火，且火勢蔓延至宏泰閣，他想返回單位但被警員阻止，其後致電太太留在家中等候救援。

他憶述之後自己排隊領取津貼時，才獲鄰居告知，自己太太在火災時四處拍門，鄰居一家亦因此而成功逃生，但葉太就不幸喪生。

葉家駒作供指出，宏福苑工人吸煙問題一直持續，早期工程會議上已有人投訴，更曾發現一種非香港常見的香煙，他向承建商反映後對方稱會跟進，但問題依然持續。

另外，去年颱風襲港後承建商更換受損的棚網。葉家駒指新棚網與原有的棚網相比較單薄、網線較幼，用肉眼亦能看出色差。他亦曾在工程會議作出投訴，但對方僅「笑笑口」，沒有回應。

葉家駒提及自己出席業主大會的經歷，指在某些關鍵議程時，有人將大量不明授權票在點票前放入票箱，並提及曾想列席會議，但被以座位爆滿的理由拒絕，葉稱透過玻璃觀看會場內的人士，質疑「好多人我們不認識」。

此外，葉家駒去年2月曾向市建局投訴工程合約條款不合理，對方稱會轉交獨立顧問審視，但其後告知不受理，因市建局只負責資助。

葉家駒亦提到政府的陳詞，認為火災乃一連串疏忽導致，批評公務員不願意走多一步，期望當局能改變「少做少錯、不做不錯」的作風。

葉太鄰居、宏泰閣居民林燕明。（吳銳略／大紀元）

鄰居哽咽致謝：葉太不應該得到這個遭遇

葉家駒的鄰居林燕明之後作供，她憶述獲葉太告知起火，她其後開窗觀察沒發現異常，但聞到煙味。林之後帶同愛犬一同下樓，期間「半信半疑」，因為沒有看到他人一同逃生，也沒有聽到火警鐘，直至到大堂才看到大火和濃煙。

林說她亦曾投訴工人吸煙的情況，留意到承建商有放置一個桶供工人放煙頭，但仍有工人將煙頭放在棚架上。

林燕明最後向葉家駒哽咽致謝：「葉太這麼善良，不應該得到這個遭遇」。

宏泰閣居民羅德沛。（吳銳略／大紀元）

居民稱僅收一次消防裝置關閉通告

宏泰閣居民羅德沛作供表示，當日在下午2時52分下樓，到達地面後看見宏昌閣大火，並見到有火舌飄去宏泰閣。他當時沒有聽到火警鐘響，只聽到保安叫人離開。

羅德沛提及自己去年曾收到管理處及法團聯合發出的「消防裝置關閉通告」，通告寫會關閉14天。他曾就此先後向保安和管理處查詢，對方解釋因工程需要而關閉裝置。他說沒有想過裝置被關閉半年，而他只收到一次該通知。

羅德沛亦留意到吸煙問題，指好多人投訴但一直沒改進，每天早上晨運時，均看見羅德沛有大堆被棄置的煙頭。

他形容大火是「好多方面舖了死亡之路」，批評法團、管理公司都知道發泡膠不阻燃，而政府部門亦無一認錯，只是為制度辯護。

他又強調，過百人因大火喪生「極其無辜」，如果今次聽證會找不到問題和真相，對家屬是很嚴重的二次創傷。

宏志閣居民蘇曉峯。（吳銳略／大紀元）

宏志閣居民：希望「貪」一個真相

宏志閣居民蘇曉峯表示，他父母住在宏昌閣。在大維修期間他較關注發泡膠板封窗，曾多次致電消防處查詢，其中一次處方回覆稱沒有相關條例規管，並建議蘇向屋宇署查詢。

蘇回憶大火當日下午3時07分接到母親電話，稱將與父親一同下樓，但其後母親稱「今次死啦」，就再聽不到她的聲音。蘇一直維持接通電話至下午4時50分，但「一直叫她都聽不到」。

他又指，在聽證會上得悉火災中殉職的消防員何偉豪是接到父母求助電話而前往火場，他聽到消息時感到好難過，形容前線消防員都是「百分百真英雄」，並向何偉豪親屬致歉，「請容許我講一句對不起，請何偉豪的家人好好保重」。

蘇曉峯最後回應外界有聲音批評他們貪得無厭，他說承認自己「貪」，並說「我們貪的，是一個真相；我們貪的，是一個公義，我們希望還死者一個公道」。他指大火帶走自己的父母和家，這4個月來是他人生最痛苦的日子，幸得朋友關心及安慰，並期望居民團結一致。

宏昌閣居民周志偉。（吳銳略／大紀元）

居民指看見發泡膠板起火批沒火警鐘聲影響求生

宏昌閣居民周志偉憶述，當日和妻子在單位內，打開窗看見有火舌，致電管理處獲告知火警，曾質問為何沒有聽到火警鐘響。他說在廁所看見封窗的發泡膠板起火，指「燒爆咗我們的玻璃」，他嘗試用花灑滅火不過不成功。

其後他和太太離開單位，而走廊滿是濃煙，兩人在走廊拍門並大叫火燭，之後到姓李的鄰居家暫避。3人在單位內逗留2、3個小時，期間周提議拆除窗花，以便之後可爬竹棚逃生。

之後3人看見樓下有消防車，多次拍玻璃求助，期間更使用閃光燈照射，最終獲消防員留意到情況，3人獲救。

周表示，大維修初期獲告知會分3批進行工程，但結果是整個屋苑都搭棚，形容大火期間如「火燒連環船」，又指自己住在低層單位，見到工作平台有大量垃圾堆積如「垃圾崗」。他認為沒有響火警鐘影響居民逃生，批評法團、管理處及承建商均有問題。

宏建閣居民黃盛勤。（吳銳略／大紀元）

消防喉斷水

宏建閣居民黃盛勤表示，火災當日在家中聽到屋外傳來嘈雜聲音，其後聞到如塑膠燃燒的味道，故致電管理處查詢但打不通電話。他其後獲鄰居告知火警，出門查看見到有火。他與鄰居嘗試使用消防喉滅火，但沒有水流出。其後雖然找到滅火器，但是用完都只能熄滅較近的火。

其後鄰居接到家人電話促儘快離開，故兩人收拾行裝後離開，黃離開火場後要致電兒子報平安。

宏建閣居民王惠琛。（吳銳略／大紀元）

質疑前法團主席最後一屆參選時有人配票

宏建閣居民王惠琛表示，當日與太太看見起火後，在下午約3時10分一同乘搭升降機下樓，期間沒有聽到火警鐘聲。他當時看見消防員嘗試使用消防栓，但亦沒有水流出。

王說曾參加大維修工程解說會，指承建商宏業最初稱用鋁塑板保護窗戶，但正式封窗時卻用了發泡膠板，留意到不少居民討論此事，但他沒有加入。他亦指留意到去年大風後，工人使用新棚網去修補損壞的舊棚網，但是有技巧地鋪設，「一段一段地補」。

王惠琛憶述，在前法團主席鄧國權最後一屆參選時，有幾名委員所獲票數是一樣，質疑是「配票」。他又質疑工程顧問鴻毅只收取28萬元如何監察，「那麼便宜做到甚麼」。

「宏泰消防工程有限公司」（Victory Fire）職員黃健華。（吳銳略／大紀元）

「宏泰消防」職員稱留意到消防泵房總掣被關

宏福苑其中一間註冊消防承辦商「宏泰消防工程有限公司」的職員黃健華下午作供。他確認「宏泰消防」於去年年3月24至26日曾進行消防年檢。會上展示黃健華當時填寫的消防核對表，顯示消防喉轆的主體或配件等有損壞。

黃健華續指，他於去年11月19日與同事李俊賢再到宏福苑維修，期間需關閉電源。黃健華解釋，如因維修而短暫關上消防總掣毋須向消防匯報，但若關閉超過24小時，則要向消防提交「消防裝置關閉通知書」，俗稱「掛牌」。

黃說，李俊賢進入宏福苑8座的消防加壓泵房發現電源總掣已被關閉，黃其後前往其中一棟大廈的一般泵房，發現消防上水泵亦被關上。當時上司指示黃向管理處查詢，獲告知因大廈進行維修工程，另一個合資格消防裝置承辦商關閉了電源。黃說當時有問對方有否「掛牌」並要求出示相關文件，管理處鄭小姐回應稱有「掛牌」，但沒有出示文件。

代表獨立委員會的資深大律師李澍桓的盤問指，在完成維修後應該進行測試，但因總掣關閉無法測試，是否代表未完成工作。黃健華同意，並確認當時沒有向另一消防承辦商「中華發展工程有限公司」及承建商宏業查詢。

黃在代表政府的資深大律師孫靖乾盤問下承認知悉總掣被關閉會超過24小時，但不打算向消防處提交「消防裝置關閉通知書」。他在「宏泰消防」的法律代表提問下解釋，因不知道總掣關閉日期，填寫「消防裝置關閉通知書」需列明關閉日期。