會員專享
宏福苑大火後成立的獨立委員會今日（8日）召開第4輪第3場聽證會。民政事務總署副署長易志宏及時任房屋局獨立審查組（ICU）總監劉輔國會出席作供。
易志宏先作供。他表示，民政處收到共44宗宏福苑相關投訴，稱同事已盡力處理。委員會代表大律師俞匡庭關注，署方於2024年2月分別收到投訴，指時任法團主席鄧國權拒按要求召開業主大會，同年7月有居民投訴要求開大會罷免管委會，但署方只是向時任法團連續發信。
易回應稱署方無權介入，並承認在現行制度下，若主席拒絕開大會，業主要向土地審裁處申請命令。未來會考慮會否授權當局安排物管公司開會。
另外，就被委任為宏福苑管理人的合安管理有限公司。易志宏稱合安有與署方定期開會、安排專業人士、處理部份屋苑合約、處理管理費按金退款、電費減免等。
俞匡庭引述曾出任管委會成員的宏福苑居民江祥發的建議，可否提供獨立顧問協助法團，易表示，民政署未必合適，由發展局處理更合適。
獨立委員會主席陸啟康關注，不少居民沒工程相關知識，關注當局能否提供協助，易說有與發展局、市建局商討，亦尋求測量師學會提供意見。
陸啟康指出，大廈管理不僅是政府責任，亦與居民息息相關，希望今次大火讓政府和居民正視，居民可站出來。
另外，易志宏亦提出業主大會設親身投票的門檻、就持有的數量設上限、釐清業主大會程序，避免有人「鑽空子」。
ICU總監：大火前沒有主動巡查機制
時任房屋局獨立審查組（ICU）總監劉輔國作供，他在2020年7月成為ICU總監，今年3月卸任。
俞匡庭關注ICU是否盲目跟隨屋宇署政策。劉表示，宏福苑屬已出售的居屋，與私人物業無分別，按《建築物條例》規管，跟隨屋宇署政策，如遇到問題會尋求屋宇署建議。
俞又指，劉在書面證供提到大火後ICU向屋宇署給予建議。劉說，會跟從屋宇署守則行使《建築物條例》，但就一些個案若有改善空間都會向屋宇署反映。
在ICU監管方面，俞匡庭指出，劉作為總監應了解承建商等未必奉公守法，或會以各種手法誤導政府部門。劉同意ICU有需要主動監督。他承認大火時沒有主動巡查機制，主要依靠專業人員實地監察，又指大火後部門已作很多檢討。俞表示，關注大火前為何沒有檢討，劉承認當時認為靠專業人士自我監管和市民投訴就足夠。
就「生口」問題，俞指一般市民不會留意到該問題，若靠承建商自我監管「都唔會投訴自己啦」，質疑ICU是將監管責任推給市民和承建商，劉承認當時的系統有「盲點」。
俞質疑劉當時作為ICU總監，制度上有不妥是否責無旁貸，劉同意，但不太同意「把關不力」，又指漏洞是今次大火「先特別顯現出來」。
就ICU人員巡查後是否需撰寫紀錄，劉稱視乎不同個案而定，但承認當時沒有相關指引。另外，ICU人員古小平作供稱曾向借調ICU的屋宇署顧問謝錦明詢問有關發泡膠封窗的問題，但謝否認。劉表示沒有要求就諮詢留下書面紀錄。
另外，屋宇署在2023年4月修改政策，如有小型工程被抽中須作基本審查，而該工程有監工計劃書，屋宇署會再抽查20％作實地安全審查，但ICU在今次大火後才知悉。
劉輔國同意中間有落差，已即時聯絡屋宇署去加強溝通，不會逃避責任。
ICU人員早前作供稱巡查時會先通知，劉輔國稱不清楚，又指現時ICU大部分巡查會改為突擊，亦不會披露巡查目的。
俞匡庭總結指，宇署及ICU有溝通問題，政策上未能「睇齊」，「難怪市民會問，點解屋宇署要將監管審查工作分割給ICU，ICU係咪真係有用？」劉輔國回應稱，ICU主要針對複雜高危工程，一直盡力以屋宇署標準監管，現時會檢討，包括施工期間的審查不足。
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
