宏福苑火災獨立委員會聽證會今日（6日）繼續召開，房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師古小平出席作供。前宏福苑法團成員江祥發在會後接受訪問時，對古小平的回應不滿和失望，認為各部門互相推諉，如同居民在足球場上被當成球踢。

江祥發稱，已預料ICU代表會那樣回答，因為他之前已多次向政府投訴大維修的工程問題；認為若相關部門當初能做好把關工作，便不會發生今次火災。

對於ICU自稱被承建商欺騙的說法，江祥發直言居民才是受害最深的一方，強調在工程期間已多次向當局發出「溫馨提示」，若當時各方能嚴肅跟進這些警號，情況會較理想，而非如現時般糟糕。

對於ICU因未收到投訴而停止跟進發泡膠封窗問題，江祥發解釋稱，法團在上任初期曾向消防處等多個部門投訴，唯各部門均回覆指無問題，令居民感到無奈。

江祥發進一步質疑ICU提出的「三層一封」做法的可行性，他從物理角度分析，若只封住工作中的三層，施工期間掉落的碎石可能會擊中下方的窗戶，甚至因彈射力導致玻璃破碎，對住戶尤其是家中有小孩的家庭構成風險。他認為理想做法應是打磨完畢後立即移除臨時裝置，而非採取這種不合理的局部封閉方案。

江祥發又批評ICU的想法過於理想化，未有探究業界專業做法。雖然居民缺乏大維修經驗，但是ICU作為資深而且具經驗的部門，理應了解這類臨時裝置的防火標準及保護性能，而非輕易信納承建商的說法。

批投訴無門制度僵化

就ICU指稱有一年時間未收到相關投訴，江祥發解釋是因為期間出現了工程加價及窗眉復修等其它爭議，分散了居民的注意力。然而，封窗導致不透光等違規問題一直存在，他批評部門不應因無投訴就停止視察，明知道問題存在也沒有認真處理。

在監管機制方面，江祥發指ICU與註冊檢驗人員（RI）之間缺乏直接溝通，甚至連電郵亦無回覆。他感嘆居民雖然出錢聘請顧問公司，卻懷疑當中存在合謀情況，令零經驗的居民感到盡力而為後仍投訴無門。

江祥發亦反駁關於「制度問題導致無投訴就處理不了」的說法，質疑若ICU不主動監管，其存在的價值何在。他形容政府的資深工程師及其團隊理應定期巡查而非坐視不理。@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores