支聯會案今日（24日）於西九龍裁判法院（暫代高等法院）進入第17天審訊。代表次被告李卓人的大律師沈士文在庭上提出，控方的檢控基礎不應涉及違反中國大陸刑法的行徑。同時，第四被告鄒幸彤繼續自辯，強調成立六四紀念館是為了守護及傳承真相，並就2018年宣言中提及的「雪崩」比喻作出解釋。
代表李卓人的大律師沈士文指，控方在開案陳詞及檢控文件中，從未提及被告是以違返大陸刑法的手段來煽動他人修改《中華人民共和國憲法》。沈認為，本案議題不應納入大陸法律的範疇，因《國安法》第22條所指的「非法手段」應僅涵蓋香港法律。
沈進一步指出，控方並未就相關時段內，支持修憲如何觸犯具體大陸法律條文提供證據，法庭難以單憑大陸人因《零八憲章》被定罪的事實，判斷相關行為在2020至2021年的違法情況。法官李運騰隨後要求控方釐清立場，並給予一晚時間考慮，以確定其對「非法手段」的定義是否只限於在香港發生及違反本港法律的行為。
在隨後的自辯環節中，鄒幸彤強調支聯會成立六四紀念館的目的在於保存史料及傳播歷史，而非控方所指的宣揚政治主張。法官陳仲衡引用展覽資料質疑，紀念館曾以「由八九六四到反送中」為題宣傳，內容似乎偏向抗爭方向而非單純記載歷史。
鄒幸彤回應稱，六四事件與2019年反送中運動在歷史上有相似之處，設立紀念館是為了在政府未能負責時頂替相關工作。當法官黎婉姫詢問為何要在庭上播放非支聯會成員李蘭菊的發言片段時，鄒解釋是為了提供背景，讓法庭理解悼辭的情感與場景，並強調撰寫悼辭是基於對死難者的基本做人責任，而非煽動情緒。
庭上亦討論到支聯會2018年的六四集會宣言。陳官關注文中提到「最終的雪崩，力量來自每一片雪花」，詢問「雪花」是否暗示支持者。鄒解釋，「雪花」象徵每一位公民或個人，而「雪崩」則是描述「結束一黨專政」的狀態。她表示支聯會的策略是靠細水長流，不斷累積公民社會的共識與力量，如同將水加入水塘，待水位夠高後自然達至民主轉型。
鄒重申，「結束一黨專政」本質上是要求政黨輪替的可能性。她認為，若政權缺乏人民授權且依靠武力維持，則不具備正當的「legitimacy」（合法性）。鄒指出，支聯會在2018年面對修憲後的紅線壓力，撰寫宣言旨在向公眾承諾，不會因當權者的反對而放棄爭取民主的主張。
案件編號：HCCC 155/2022 @
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
