前聯邦檢察官：特朗普對伊朗作戰沒有違憲

在美國建國250周年之際，凱撒‧羅德尼研究所（Caesar Rodney Institute）和憲法研究所（Institute on the Constitution）於2026年3月11日晚，在特拉華州紐瓦克市的希爾頓酒店，聯合舉辦了凱撒‧羅德尼250周年（CaesarRodney250）座談會，主題為「世代對話：美國，過去與現在」。與會的四位嘉賓——律師、憲法專家、作者和學生探討他們各自的人生歷程中對美國及其憲法的體驗，旨在加深人們對憲法的理解。

《美國憲法》寫於近250年前，指導著一代又一代美國人度過了國家歷史上截然不同的時刻。

羅德尼（Caesar Rodney, 1728–1784）是特拉華州的開國元勳、律師和政治家，他最著名的壯舉是於1776年7月2日騎馬80英里前往費城，投下了決定性的一票，簽署了《獨立宣言》。也促成了特拉華州成為美國的第一州。他對自由的堅定信念提醒人們，一個人的勇氣可以改變歷史的進程。

該座談會由特拉華州共和黨執行主任邁爾斯（Nick Miles）主持。

其中年齡最小的嘉賓是六年級學生埃萊亞（Elaia），她從小就開始學習美國歷史和憲法。當被問道她對憲法了解多少時？她天真純樸的回答贏得了滿場的掌聲。

「到目前為止，我了解到：憲法是一份重要的文件，它解釋了我們的政府應該如何運作……我了解到人們擁有上帝和自然賦予的權利，而憲法正是為了保護這些權利而制定的。」

埃萊亞表示憲法中的宗教信仰自由對她來說最重要，「作為一名天主教徒，這意味著我可以表達我的信仰，去教堂，我認為這非常重要，因為人們應該能夠根據自己的良心作出選擇。」

2026年3月11日晚，凱撒‧羅德尼研究所和憲法研究所在特拉華州紐瓦克市的希爾頓酒店，聯合舉辦了凱撒‧羅德尼250周年座談會。左起：前特拉華州地區聯邦檢察官默里（Julianne Murray）律師、Z世代評論員霍奇斯（Christian Hodges）、六年級學生埃萊亞（Elaia）、憲法研究所講師羅伊（Chris Rowe）。（肖捷／大紀元）

前聯邦檢察官：總統對伊朗作戰沒有違憲

前特拉華州地區聯邦檢察官默里（Julianne Murray）律師風趣地說，在特拉華州她被稱作「憲法女王」。她出生於1970年，對1976年美國建國兩百周年的慶典記憶猶新，「我在維珍尼亞州北部長大，當時我在華盛頓特區附近。那次慶典激發了我對憲法的熱情。」

默里表示她成為一名律師就是想維護憲法。「在奧巴馬當選總統的時候，我非常擔心憲法賦予的權利和正義會受到侵蝕，我當時擔心憲法會遭到攻擊。所以2008年、38歲的我進入法學院，立志要捍衛憲法。」

她於2011年成立了律師事務所。2015年開始從事刑事辯護。「我之所以走上這條路，是因為我擔心刑事被告的憲法保護正在被削弱。被告享有的權利，卻遭受不公正的審判。」

在回答聽眾提問：我們如何應對特朗普單方面發動伊朗戰爭的決定？默里律師回答：「總統現在的做法，就我所理解、所讀所學而言，並沒有違反憲法。如果一年前問我這個問題，我會說他完全越界了。但我做了一些更深入的研究，憲法中沒有任何條款限制他目前所做的事情。」

她表示她以前也認為國會必須宣戰。「憲法第一條第八款規定，國會有權宣戰，也就是宣布我們要對某個國家宣戰。」

默里律師說，「但軍事法案則另當別論，它屬於三軍統帥的廣泛權力範圍，因為憲法對行政部門沒有真正的限制。這使得他成為軍隊的總司令。所以，他擁有廣泛的權力。」

關於憲法的未來，默里律師認為解決的辦法是要讓孩子們「回歸基本。真正地教他們甚麼是憲法。如果孩子們能在學校裏閱讀《聯邦黨人文集》，就能真正向他們展示建國先賢們的真正意圖。」她建議大家下載學習《韋氏1828年版詞典》。

Z世代評論員：政府不能剝奪言論自由

2026年3月11日晚，Z世代評論員霍奇斯（Christian Hodges）在凱撒‧羅德尼250周年座談會上發言。（肖捷／大紀元）

霍奇斯（Christian Hodges）是一名作者和Z世代評論員。大約三年前，他因生病住院九天，昏迷了一周。

「那次經歷讓我更加堅定了信念。五個月後，我寫了第一本書：《美國，不要放棄》。這本書講述了言論自由對我們國家未來的重要性，以及它如何成為上帝賦予的權利。」他提前從大學畢業，在做播客。最近一直在協助白宮和政府處理一些與Z世代相關的問題。

霍奇斯出生於2005年，屬於Z世代、即1997年至2012年出生的人。他認為「新冠疫情」是對他這一代人影響最大的一件事。「因為新冠疫情關閉了教堂，卻讓賭場重新開放。它告訴我們必須戴口罩，必須遵守防疫規定。」

他說，「它做了所有這些事情，但它真正起到的催化劑作用，讓我們開始質疑謊言：質疑性別有毒的謊言；質疑政府是我們父親的謊言；質疑真理掌握在自己手中的謊言……它讓我們獨立思考，對政府說『不』。」

霍奇斯認為擁有言論自由的權利極為重要，他說，「美國就是要進行對話。查理柯克就是為此而死的。」

霍奇斯表示這場辯論之所以重要，是因為「憲法第一修正案規定，政府不能剝奪公民的言論自由。政府不能以任何方式剝奪這項權利。」霍奇斯談到大型科技公司，比如Facebook、Meta（Facebook和Instagram的母公司）、Twitter等等，都接受政府補貼，每年從政府那裏獲得數百萬甚至數億美元的資金。

「如果在2022年，Twitter決定禁止美國前總統特朗普使用Twitter，並聲稱『你的言論充滿仇恨』『你的言論違反了我們的行為準則』。這表明政府的代理人在說『你不能這麼說』。這就是政府審查的入門級案例。政府補貼代表政府行事。因為政府知道自己無法親自執行，所以就讓其他人代勞。」

他說：「我們國家安全的唯一途徑就是按照建國之初的方式來建設。」

2026年3月11日晚，埃萊亞（Elaia）在凱撒‧羅德尼250周年座談會上發言。（肖捷／大紀元）

憲法講師：只有國會才有權違反第一修正案

羅伊（Chris Rowe）是憲法研究所講師，在特拉華州各地教授憲法。他認為憲法權利受到考驗最多、最容易被誤解的就是「第一修正案」，因為人們不理解它。美國憲法第一修正案（First Amendment）於1791年通過，禁止國會制定確立國教、限制宗教信仰自由、剝奪言論、出版、集會自由或向政府請願的法律。

羅伊解釋：「唯一有權（且可能）違反第一修正案的實體只有『國會』本身。」他舉例說：如果一位老師在公立學校教授聖經內容，他們沒有違反第一修正案。如果一支欖球隊在比賽結束後聚在一起祈禱，也沒有違反第一修正案。但美國公民自由聯盟（ACLU）和心理法律中心的律師們以及其它機構，卻在起訴學區、起訴教師、起訴民眾，理由是所謂的「政教分離條款」。

「憲法中根本不存在政教分離。我們一直被蒙蔽，相信了這些，而且完全信以為真。」羅伊說，「這個國家是建立在聖經世界觀之上的，這是我們的先賢們在這個美麗的國家——美利堅合眾國——所確立的。」