社工陳虹秀等4人，被指於2019年8月31日在灣仔「參與暴動」，經審訊後獲裁定「暴動」罪不成立。律政司去年上訴得直，案件發還重審，陳虹秀維持不認罪，她今日（11日）在區域法院被裁定罪名成立，需即時還押。法官將案件押後至4月3日求情，聯同同案3名認罪被告一併於4月9日判刑。
陳虹秀於裁決前在社交平台發文，「無論結果是怎樣，我好平安，大家不要太難過，不要太憤怒，因為我已比別人多了很多時間準備和做自己喜歡的事情。大家要繼續保持身心靈健康，保持善良同良知，繼續明辨是非黑白」。她又表示擔心愛犬「雞蛋仔」，指「牠應該是唯一不知道我會去哪裏，希望牠可以健健康康，等我之後可以帶牠到處散步」。
控方指，2019年8月31日晚上約7至9時，灣仔軒尼詩道及盧押道一帶發生「暴動」，有人縱火，並燃燒巨型路障，濃煙一度高達7至8層樓。期間有至少500名人士集結該處，大多穿黑衣黑褲、佩戴頭盔、防毒面具、口罩、眼罩或以面巾遮面，部份人向警方投擲汽油彈、玻璃樽及磚頭等硬物，高叫口號。
控方指，陳虹秀當晚約8時20分在軒尼詩道東行線與馬師道交界被警方截停拘捕。當時她身穿黑色上衣、白色長褲，掛頸一個空氣過濾器口罩，揹着一部戶外擴音器。片段顯示，當晚約7時42分，陳虹秀已在軒尼詩道巨型路障附近出現；7時58分至8時20分，她在軒尼詩道近分域街至馬師道附近，在集結人群中以咪及擴音器叫喊，內容包括警方不可以發射布袋彈槍及橡膠子彈、需要保持克制、有老人家及小朋友在人群當中等。
辯方不爭議案發時在相關地點的確發生「暴動」，亦不爭議被告陳虹秀案發時身處「暴動」現場及她的言行，但質疑控方未能在毫無合理疑點的基礎下，證明陳虹秀的行為構成「參與暴動」，以及她「有意圖參與暴動」。
辯方認為，僅僅物理上聚集並不等同於共同行事，需要證明被告與其他「暴動」者的行為之間有足夠的聯繫。在當晚7時42分，陳虹秀只是短暫出現並觀望路障的火勢；之後的時間大部份在行人路上，與警方防線較近，和示威者保持距離，沒有做出將她與其他「暴動」者聯繫起來的行為。
辯方強調，不能僅憑陳虹秀身處現場就推斷她有「參與暴動」意圖，尤其是在當時有其他途人留在現場的人的情況下。被告所說的話句，在字面上不能證明她有「參與暴動」意圖，其中一個可能性是她想憑藉社工身份緩和警方情緒，而非鼓勵示威者對峙。控方則認為，她在「暴動」現場的行為、身穿印有特定訊息的衣物、攜帶擴音設備並持續叫喊針對警方的言論，都指向她「有意圖參與並鼓勵暴動」。
區院暫委法官鍾明新認為，「非法集結」和「暴動」是流動的，參與者會四處遊走。陳虹秀在現場大聲叫喊指控警方不當，言行「會鼓勵示威者繼續和警方對峙，繼續進行破壞或威脅破壞社會安寧的行為」。
鍾官不接納被告到現場是為了緩和氣氛的說法，因為被告的叫喊只針對警方，並作出「失實和不公平」的指控，過程中完全沒有勸喻集結人士停止暴力行為和離開，偏幫集結人士。法官認為，唯一的合理推論是被告「有意圖參與暴動」，並通過她的言行與其他「暴動」人士集結在一起，從而鼓勵他們「破壞社會安寧」。
最終，鍾官宣判陳虹秀罪名成立，須即時還押。4月3日將進行求情，4月9日與同案3名認罪被告一併判刑。
案件編號：DCCC 12/2020 @
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
