2019年7月1日反送中運動期間，有抗爭者在龍匯道一帶與警方發生衝突，9名男子事隔超過兩年半被控暴動罪，其中5人去年認罪。其餘4人否認暴動罪，包括浸會大學學生會前外務副幹事長戴嘉平，與其孖生哥哥戴嘉正，今（8日）在區域法院被裁定暴動罪成，還押候判。
罪成的包括被告項目主任周子瑋（37歲）、學生戴嘉平（17歲）、學生戴嘉正（17歲）、汽車技工袁恩霖（31歲）。
區域法院暫委法官張志偉在判詞提到，戴嘉平、戴嘉正在當時暴動現場中，一個示威者與警方對峙或對抗的重要據點出現，「本身就極不尋常」。戴嘉平身在雨傘陣中，連同其他示威者襲擊進行驅散的警員，並阻礙警方的推進和驅散。他當時穿着黑色衣物並有護目鏡，法官認為他不可能是一名無辜的途人，稱他清楚知道暴動正發生。批評其「組成一個數目巨大的群體」與警方對抗。
另外，戴嘉正被捕前已經戴上手套，認為「一名無辜的途人經過和平集會或示威者時不會備有亦毋須戴上手套」。法官稱戴手套時方便執行或協助進行破壞工作。
法官稱，當時戴嘉正穿着黑色衣物和手套，肯定他在某一階段，知道當時當地已發生非法集結，並演變為暴動的情況下，沒有選擇離開，反而選擇留下和其他示威者共同進退，增加團隊的人數和氣勢，蓄意令自己成為示威者的一份子，一同對抗警方，並非無辜的過路人。
法官認為已在毫無合理疑點下，證明戴嘉平、戴嘉正暴動罪罪名成立。
拒絕接納被告稱好奇觀察
至於周子瑋，法官不接納他只是因為好奇，選擇戴上護目鏡、口罩和頸巾等裝備，然後選擇在不同的時段和位置，都身處在示威者當中，拒絕接納他所說，是出於好奇觀察，並不察覺到自己已置身於示威者中間，及在示威者的前排。法官聲稱，周明顯是組成雨傘陣的示威者的一份子。
另外，法官表示袁恩霖當時有一身駕駛電單車的裝備，「但同樣是可以用來保護自己的裝備」，並出現在暴動範圍。
法官稱，周子瑋、袁恩霖在某一階段在知道當時當地已發生非法集結或暴動的情況下，沒有選擇離開，反而選擇留下和其他示威者共同進退，一同對抗警方，他們目睹其他人作出破壞社會安寧的行為，意圖令其他示威者將自己視為夥伴，增加一個團隊的人數和氣勢，增加己方阻止警方執法的實力，同時又減低警方辨認個別示威者的機會。
索勞教中心和教導所報告
戴嘉平、戴嘉正在案發時到目前，均未過21歲，法庭會索取勞教中心和教導所報告。另外法官要求控方，提交詳盡檢控時序，確認是否有檢控延誤。
戴嘉平案發時14歲讀中三，一度「踢保」，但到2022再被捕。他在兩周前在社交媒體透露已經轉校，因案件在10月初裁決，目前只能選擇休學，並稱即使自己可能真的要消失一段時間，但不認為自己意志會被擊垮，「哪怕身陷囹圄，我也要令自己變得更好，善用這段時間成為一個更好的人。不論身處何方，我深信自己都能堅守信念，為未來奮鬥的同時，活好當下。」
同案共有9名被告，其中5人認罪，去年4月13日分別被判監26至28個月，其中一名20歲學生則被判入教導所。
案件編號：DCCC330/2022@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
