2019年7月1日反送中運動期間，有抗爭者在龍匯道一帶與警方發生衝突，9名男子事隔超過兩年半被控暴動罪，其中5人去年認罪，餘下4人否認暴動罪，本月初在區域法院被裁定暴動罪成。區域法院暫委法官張志偉今日（31日）判處兩人進入教導所，其餘兩名被告則被判監3年。
4名被告包括項目主任周子瑋（現年39歲）、學生戴嘉平（20歲）、學生戴嘉正（20歲）、以及汽車技工袁恩霖（34歲）。戴嘉平與戴嘉正是孿生兄弟，案發時年僅14歲，戴嘉平在案發後曾擔任浸會大學學生會外務副幹事長。
戴嘉平親前撰寫的求情信提到「為甚麼我會坐監？因為政治…我關心政治，走上街頭，甚至干犯此案，都是出於我對香港的愛…比起看到判決彰顯法制公允，我更能感受到社會對年輕人的懲罰。刑期不只是數字，而是囚犯失去自由，無法回家和家人好好吃飯的時間」。
張官在判刑時提到，本案發生於龍匯道及演藝道附近，屬預先策劃；示威者戴上口罩和頭盔，有人使用煙霧彈、丟擲雞蛋和水瓶，並將護欄推向警方，並以雨傘攻擊警員，但無人投擲磚頭或汽油彈。衝突高峰時約有200至300人參與，規模較大，歷時99分鐘，屬中等嚴重程度。
辯方早前指檢控延誤，張官認為疫情是不可預測的，也非被告的過錯，所以量刑應考慮對被告的影響。經過檢視檢控時序表，張官指出控方花費大量時間取得法律意見，導致被告再次被捕，對他們帶來衝擊。
戴嘉平和戴嘉正均希望法院判處監禁而非送教導所，以便專心學業。但張官認為案情不屬輕微，法庭獲得的報告顯示兩人的精神和身體狀況適合進入教導所。
張官稱，量刑時須平衡懲戒與更生的因素，儘管戴氏兄弟因學業考慮等理由希望判處監禁，但考慮到他們當時心智尚未成熟、易受外界影響，以及低估法律後果，教導所能為被告提供充足的品格價值教育和職業訓練，故裁定兩人進入教導所，兩人聽到判決後微笑。
關於周子瑋和袁恩霖的刑期，張官以3年3個月為量刑基準，考慮到兩人良好的背景及案件延誤，減刑3個月。
案件編號：DCCC 330/2022 @
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
