2019年11月理大衝突案，其中3名認罪被告早前就刑期提出上訴並獲得扣減，隨後向上訴庭申請訟費，遭律政司反對。高等法院上訴庭今日（22日）頒布書面判辭，裁定3人申請勝訴，下令由律政司支付相關訟費。上訴庭解釋，雖然3人提出的部份法律理據不獲接納，但其上訴理由是可以理解的，而且過程並無任何不合理之舉。

案件源於2019年11月18日下午，約百名示威者試圖從理大突圍逃走，在暢運道集結並向警員投擲汽油彈及射箭，警方其後截停拘捕多人。同案共有11名被告先後提出刑期或定罪上訴，其中10人獲減刑2至6個月不等。

3名申請人分別為施朗（29歲）、林玉堃（24歲）及陳嘉鋒（27歲）。他們早前承認於2019年11月18日在理大外暢運道一帶參與暴動，原審時被區域法院法官謝沈智慧判監52個月。3人隨後不服判刑提出上訴，上訴庭於去年11月裁定上訴得直，指原審法官將量刑起點定於6年是「原則性犯錯」，應下調至5年半，將3人的刑期改判為47.5個月。

刑期獲扣減後，3人進一步向上訴庭申請訟費。律政司一方提出反對，指出3人在上訴時主要依賴與本案背景相若的「梁子揚案」作為理據，但該論點最終不獲法庭接納，上訴庭當時是基於其它理由才裁定3人上訴得直。

上訴庭法官彭偉昌、陳慶偉及譚耀豪在判辭中分析，儘管申請人依賴「梁子揚案」的論點未被採納，但在本案的事實背景下，他們以此案作為上訴理由「是可以理解的」。法庭同時指出，3名申請人並未列舉多項上訴理由，以致法庭需耗費大量時間逐一處理；在上訴過程中，亦看不到有任何「刻意拖延或不合理之舉」。

上訴庭最終認為，考慮到3人的刑期最終獲得下調，而且在整體的案件背景和情況下，3人應獲得判刑上訴以及是次訟費申請所衍生的訟費。若雙方未能就金額達成協議，將交由聆案官評定。

案件編號：CACC17/2024@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores