進化騙局（25） 核酶無影 太空穿梭（下）

前24篇，我們揭開了進化論發跡的造假之路：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45呎的「猿頭蓋+人股骨」湊成的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片，皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）欺騙41年才被拆穿，美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年被曝光，竟是野豬！

著名的「北京猿人」，隱匿枕骨大孔數據，借智人腿骨才能直立起來，成為「猿人」。9個致命問題和朊病毒，否定了它們自相殘食，只能是被人捕食的獵物，不是人祖。隨之，以「北京人」為基礎的中國猿人都歸於錯誤。

北京猿人之後，米勒實驗開創進化論的「化學進化」領域。化學進化第一條路，蛋白質進化：高純高濃度原料→①胺基酸分子（至今只能生成17種，還少3種）→②20種純左手胺基酸濃集→③蛋白質，三個階段七十多年都沒真完成。

化學進化第二條路，當今唯一「合理」的一鍋進化RNA假說：高純高濃原材料→①純濃有機分子湯→②1鍋生4種鹼基→③1鍋生4種核苷→④1鍋生4種核苷酸→⑤1鍋生短RNA→⑥進化出RNA核酶→⑦核酶RNA催化「複製」RNA→⑧RNA核酶複製自己……

上面各個階段都連接不起來，每階段在自然界都不能實現，只能在實驗室微量製造，下一步全靠調包，買來高純高濃度原料，冒充上一步進化出的低濃低純的產物。前5個階段靠45個錯誤假設建立，第⑤階段失敗，第⑥階段空缺，第⑦階段要到木星太空冷休克才行，第⑧階段則是炒作過關……

按照著名的RNA進化一鍋實驗[2]，我們根據進化論的邏輯，第⑦階段歸納為第10步，第⑧階段歸納為第11步，見上面置頂圖，第⑦⑧階段正是這篇的進化實驗[3]，真正的亮點，不是超級荒誕，而是如何被進化專家群體引用、轉述，把荒誕洗白，成了進化論的關鍵證據。

192. 解鏈第五功，循環倍擴增

前文講到，RNA的複製解鏈太難。為降低解鏈溫度，論文作者設計了很短的30nt（1nt為1個核苷酸長度）的RNA雙鏈分子，為保護TPR核酶不被迅速降解，溫度降到80℃又加上了鹽酸才能解鏈。中和酸性後，要求在-196℃ [3]，這個冷休克的溫度，只有在木星的外太空上才有。

在外太空上「冷休克」（防止RNA恢復雙鏈的天然配對，三核苷酸的競爭配對不牢靠），再回到地球上，找個-7℃的地方，孵育24〜48小時，TPR核酶才能完成一輪催化——這其實不是複製，只是連接，把抱在30ntRNA模板上的三核苷酸，連接成短RNA分子。

隨後就罷工，核酶不能繼續反應了，因為新生成的雙鏈RNA，又解不開了！

要繼續精確加入鹽酸，電動混合，加熱到80℃解鏈2分鐘，再加鹼電混，然後再飛到外太空冷休克20秒，再飛回地球-7℃……這樣才能再擴增一輪——每4輪還要稀釋一次，不然反覆加入的鹽酸和氫氧化鉀會生成氯化鉀，多了之後會抑制核酶活性，所以每4輪要連續稀釋，並補充純三核苷酸、核酶、引物……至少30個循環，才能擴增到一定的產量，可以檢測到。

如果一鍋反應被進化論假說家們公認「合理」地「洪水」完成加料，這第十步，反覆加入鹽酸，氫氧化鉀，攪拌、反覆稀釋、加原料，怎麼精確控制量、濃度、酸鹼度？肯定不能用洪水（無法精確保證各種濃度），那又隱含了這樣的假設條件——

假設54：有機械人精確加料、攪拌，調節酸鹼、運送到各地降溫升溫！

30個循環，要往返30次外太空嗎？這還不是最奇葩的。

193. 解鏈第六功，超光速飛行

冷休克要迅速：迅速精確加鹼，迅速震盪混勻，迅速放入液氮，這3步，做過基因擴增實驗的人都知道，一般要在3〜10秒內完成。這樣，該實驗又蘊含了這樣的假設：

假設55：反應鍋以光速157倍飛行。

飛到-196℃的外太空，有多遠？我們寬鬆估計，以火星與木星離地球的平均距離，2.36億公里計，光速往返這個距離要1570秒！按實驗要求10秒內完成冷凍休克，反應鍋飛向外太空的速度，要達到光速的157倍才行！

但是現在的科學頂級智慧認為：超光速時間會倒流，進化不了，成了退化。

——不管怎樣，這個實驗自然界無法實現，無法模擬自然。

194. 小試管代表大自然？

基因進化相關實驗都暗含了這樣一個假設：

假設56：小試管的實驗，能代表大自然中大體量池塘、湖泊、海洋的進化過程。

——完全不可以。

基因實驗用的小試管，常規只有1.5ml、0.5ml，裝量最大1.5g、0.5g水溶液，所以論文中加樣都是微升為單位。這麼小的體量，能被電動混合器迅速混勻，能在PCR儀上被迅速加熱到80℃，迅速放入液氮裏能被-196℃迅速冷休克，所以80℃2分鐘就行，-196℃20秒就行。

而大體量的反應鍋，10kg液體，能在2分鐘被80℃的環境「溫浴」到80℃嗎？整體升溫加熱10kg液體，20分鐘都未必行。一旦局部液體超過80℃就會破壞核酶，而超過2分鐘，核酶也會開始降解。能在-196℃裏迅速降溫嗎？10kg液體降溫一定是緩慢的，這樣雙鏈剛被解開的RNA就會還原，因為雙鏈天然的結合力，遠大於三連體核苷酸的競爭力，核酶的複製就沒法進行了。

做過藥品生產的都知道，藥品要經過「小試、中試、放大」三個環節，再到大生產。中試就是小試的體量放大，kg級的試驗；然後要進一步放大，否則一到大生產就會失敗，每次實驗條件都要摸索，不能照搬前面的。

而該RNA進化實驗的作者們卻稱：「實驗條件可能類似於淡水池塘，或湖泊中的環境，特別是在地熱環境……」這一看就是沒有生產實踐，只做過微觀實驗的假說家們的臆想。想當然地以為小試管就代表了池塘、湖泊級別的大環境了。

195. 核酶TPR，被捧因為甚麼？

TPR核酶RNA，為甚麼受到進化論界的追捧？因為它已經被炒作成：不但能「解鏈」RNA，還能自己複製自己——這不是生命的前奏嗎？

假設57：TPR核酶RNA既能完成高難的解RNA鏈，又能複製自身，所以是當之無愧的生命之母。

——哪個都實現不了，TPR需要人為解鏈、備好原料才能幹活，這樣的解鏈在自然界，要超光速穿梭外太空才能進行，而自我複製，也完全不能，純粹炒作。

196. 複製自己殘片，就能全部複製自己？

內行會說：TPR「部份複製自己」，這是真的吧？因為該實驗還發現：TPR核酶RNA，能部份複製自己的小片段——這樣進化下去，不是能完全複製自己嗎？

假設58：TPR核酶能複製自身的部份片段，再進化出完全複製自己的功能。

——TPR穿梭外太空解鏈，也只是解開30nt的短RNA，而核酶TPR長200nt以上，這個長度，該實驗條件無法解鏈，怎麼複製？再提高解鏈溫度，TPR核酶自己就快速降解掉。

——將來也許能進化出來？這是進化論逃避現實，假設將來的慣技。前面整個RNA進化的證據鏈全斷裂，每步都靠調包造假，用超自然的人為條件，關鍵環節還缺失，至今一個不畸形的短RNA分子還沒進化出來，還寄望將來？

197. 胡亂複製，炒成自我複製

病毒的RNA複製酶（結構複雜的大蛋白質），是能識別自己，入侵宿主細胞後，它只複製自己的RNA，對遠超過自己的宿主RNA無感。

TPR核酶RNA，它能識別自己嗎？進化專家都會說——不會。因為你給它怎樣的短RNA模板，它都會去「複製」——其實不是複製，只是在人為操控下，TPR核酶做簡單的催化連接。

也就是說，TPR核酶，對RNA不識別，是無差別胡亂複製。

那它為甚麼檢測到複製了的自己的部份片段呢？

更可能的原因是：TPR核酶RNA不穩定，80℃下有的開始被水解了，實驗中TPR核酶RNA的濃度、數量較高，是待複製的RNA模板的2000倍[3]！會有部份核酶水解成短RNA片段（還會水解成更小的片段作為引物RNA），而核酶不能識別，只管悶頭催化，把這些殘骸短片段給催化了——這哪裏是「進化假說家」們夢寐以求的識別自己、複製自己啊？

198. 不全部複製自己，就沒意義

炒作核酶能複製RNA，也毫無意義。因為RNA容易降解，活不過1年，在紫外線下壽命更短，等不到進化出複製自己的功能，就死了。

根據前文計算，自然界進化出核酶，可是要耗盡300個銀河系的粒子，耗盡宇宙年齡無數兆億倍才有可能進化出來的一個TPR核酶RNA分子！它不完全複製自己，就無法延續進化成果，進化還得從頭再來！所以，核酶RNA必須要自我完全複製，先活下來，延續傳代，不然RNA就會年年死絕，進化不了。

199. 學術界猛洗，荒誕變合理

現在大家看到了，這麼荒誕的「模擬自然進化RNA」的實驗，幻想填補了化學進化「關鍵的一環」，實際證明RNA在自然條件下無法生成，完全否定了化學進化的可能。

大家明白之後會這麼看，但是專家們不這麼辦！

2025年5月27日倫敦大學官網刊出《‌化學家重現「RNA可能首次這樣複製」》[4]。

‌5月28日，全球科學傳播醫療網登出《科學家揭示RNA如何在早期地球自我複製‌》[5]。國際科學雜誌新聞網，在化學板塊登出《‌三核苷酸循環推動RNA無限制複製‌》[6]，在生物學板塊刊出《科學家首次模擬RNA自我複製過程‌》[7]。

「複製」？上文剖析出來都是假複製，卻被科學新聞媒體炒成了自我複製！進化的關鍵證據，實驗做不出來，就這樣被炒作出來了。

7月21日，頂級期刊《narure》上刊出著名進化論學家穆勒（Sabine Müller）的論文《三核苷酸的力量》[8]。

學術界像以前一樣，一通猛洗：

表11：學術界對荒誕至極的「核酶RNA複製」的洗白

不管多麼不切實際、不合理、不成功的進化實驗，經他們引用，轉述，隱藏荒誕，就會變得十分合理，成為進化的關鍵證據。

這套洗白、炒作的慣技，在進化論領域運用得如魚得水。荒誕、失敗的實驗，成了進化論的一個個有力的、有實驗基礎的證據，奉為進化論的一塊塊里程碑！

（未完，待續）#

參考文獻：

1. Ewan K. S. McRae et. al. Cryo-EM structure and functional landscape of an RNA polymerase ribozyme. PNAS. January 11, 2024, 121 (3), doi:10.1073/pnas.2313332121

2. James Attwater, et al. Trinucleotide substrates under pH–freeze–thaw cycles enable open-ended exponential RNA replication by a polymerase ribozyme. Nat. Chem. 17, (2025). doi:10.1038/s41557-025-01830-y

3. Sidney Becker， et. al., Unified prebiotically plausible synthesis of pyrimidine and purine RNA ribonucleotides, Science, 4 Oct 2019, Vol 366:6461, doi:10.1126/science.aax2747

4. https://www.ucl.ac.uk/news/2025/may/chemists-recreate-how-rna-might-have-reproduced-first-time

5. https://www.news-medical.net/news/20250528/Scientists-reveal-how-RNA-could-have-replicated-on-early-earth.aspx

6. https://scienmag.com/scientists-simulate-the-first-ever-rna-self-replication-process/

7. https://scienmag.com/trinucleotide-cycles-boost-open-ended-rna-replication/

8. Müller, S. The power of triplets. Nat Rev Chem 9, 504-505 (2025). doi:10.1038/s41570-025-00744-0

（點閱《進化騙局》系列文章）

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores