前17篇，我們揭開了進化論發跡的造假之路：「爪哇猿人」（Java Man）是相距45呎的「猿頭蓋+人股骨」湊成的，「爪哇猿人Ⅱ」是漫山遍野湊的頭骨殘片，皮爾當「曙光猿人」（Eoanthropus）欺騙41年才被拆穿，美國「黃昏猿人」（Hesperopithecus）招搖5年被曝光，竟是野豬！

著名的「北京猿人」，隱匿枕骨大孔數據，借智人腿骨才能直立起來，成為「猿人」。9個致命問題和朊病毒，否定了它們自相殘食，只能是被人捕食的獵物，不是人祖。隨之，以「北京人」為基礎的中國猿人都歸於錯誤。

北京猿人之後，米勒實驗開創進化論的「化學進化」領域，貌似實驗室證實了從無機物生成有機分子，卻是建立在21個錯誤假設基礎上的，反應氣體的濃度比當今大氣中的高3000倍，供給反應的能量比自然界均值大了上千萬倍，聲稱模擬自然，實際是人工製造，更有概率、氧氣等死結，是絕對繞不過去的。

化學進化第一條路：從無機物進化產生蛋白質分子，前文已經用化學、物理和數學證明否定了，從而在源頭上否定了整個進化論體系。化學進化第二條路：進化出基因，實驗了72年，雖然合成了基因所需的一些核苷片段，也都是調包的結果：反應的起始物，用的不是上一步進化來的，而是自然界不存在的高純度、高濃度的化學品。

149. 設想生命誕生，從海洋到鍋坑

進化論假設的4種原始生命誕生地假說（作者提供）
進化論假設的4種原始生命誕生地假說（作者提供）

大家都聽說過：「生命誕生於海洋」，這是進化論中壽命最長的假說。但是1953年米勒（Stanley Lloyd Miller）開創了化學進化階段[1]之後，大家發現：需要長期提供能量（高溫等）的化學反應，海洋無法提供。

1979年，美國「阿爾文號」（Alvin）深潛器在南太平洋加拉巴戈斯群島的深海底，發現了黑煙囪（上圖）。後來在多個大洋底下都有發現。黑煙囪是海底熱泉噴口，地縫中海水被深處地熱加熱，向上噴出富含硫和多種金屬的黑煙狀水流，長年源源不斷，形成煙囪狀沉積，造成周圍200—400℃的高溫（海底高壓下水不沸騰）。在黑暗的環境下，沒有植物、沒有光合作用，硫細菌在這裏滋養了一個活躍的動物-細菌生態系統[2]。

進化論如獲至寶，馬上提出假說：黑煙囪是原始生命誕生地，源源不斷的熱量，推動進化出生命的各種原始大分子物質。

但是這都是不懂化學的進化論專家的幻想。為甚麼化學實驗要在試管、燒瓶裏進行？因為封閉的小空間，能維持底物（原料）的高濃度。較高的底物濃度，才能推進化學反應。而水，特別是活水，會迅速分散底物，讓化學反應迅速終止（原材料稀釋沒了）。而且，很多生物大分子的形成需要「乾燥-注水」循環：乾燥能讓兩個分子之間縮去一個水份子，連接成較大的分子，注水是讓生物分子活起來。所以，「不能乾燥的」活水環境，都無法產生原始生命。

於是，生命起源的「黏土假說」被重視起來，因為黏土能吸附有機分子，有時乾、有時濕，可能提供反應的局部環境。隨之，達爾文提出「生命起源於小池塘」，也被重新重視起來。小池塘水量不大，有乾濕變化，還有黏土……但是死水容易鹽鹼化，扼殺生命，而且小池塘環境單一，無法實現物質循環，熱源也沒著落……進化再陷死局。

2019年世界頂級學術期刊《Science》（《科學》）上，貝克爾（Sidney Becker）等科學家提出「多鍋狀坑循環反應」假說[3]，貌似繞開了上面的困境。相比之下，生命源於海洋、黑煙囪、黏土、小池塘，都沒法立足了，因為它們都提供不了基因鹼基形成的化學反應條件。

當然，多鍋坑假說，也不成立，因為進化論假設原始大氣無氧氣（有氧還不能產生胺基酸），強紫外線（無臭氧層保護）就能扼殺所有原始生命。這一環前文已詳述，這裏剖析它更多的錯誤。

150. 一鍋進化基因，為甚麼沒轟動世界？

基因是4種鹼基A、T、C、G編碼的，4種鹼基核苷酸必須同時同地產生，才可能繼續進化。以前實驗研究出來的嘧啶鹼基、嘌呤鹼基的進化路徑不同，是在不同的自然環境下的兩鍋反應，合不到一起去，就算不追究調包原材料的基礎錯誤，也不能成立。

進化論亟待的「一鍋進化基因」，終於在2019年，在世界頂級科學期刊美國的《Science》上刊出了[3]，獲得了同行認可才能發表——但是，為甚麼沒像以前那樣，每「發明」一個「證據」，就會轟動世界呢？

看看下圖和置頂圖，就明白了。乍稱一鍋，實際是：3個反應鍋、4個配料鍋；8種高純、高濃度的化工產品按順序加入，需要6次恰到好處的小洪水依次衝來反應物，一次碳酸湧泉進入B鍋，兩次落石（純鋅、磷酸鹽）恰到A鍋、C鍋，70—95℃的按時加熱和曝晒……誰能相信這一連串的「無巧不成書」呢？

151. 論文明說4個假設

一鍋法生成RNA鹼基，自然界裏沒有這系列條件。（作者提供，原圖自文獻[3]）
一鍋法生成RNA鹼基，自然界裏沒有這系列條件。（作者提供，原圖自文獻[3]）

假設1：化學反應發生在多個鍋狀水坑、池中；鍋內能分離化學反應產物——現實中沒有能富集分類不同化合物的池塘，大家看到的是，一塊石頭上，有機物黏糊糊都吸附著，各種有機物不會分門別類並匯集到不同的地方。
假設2：早期地球的環境，能在弱酸性和弱鹼性之間波動——雖然有可能，但是不能像論文那樣，保證鹼性碳酸鹽只在一個坑裏有，在相鄰坑裏沒有，而且可以按需切換酸鹼性。

假設3：洪水能把一鍋物質衝進另一鍋去反應——洪水沖散、稀釋反應原料，衝進雜質，化學反應需要的濃度、純度前提都沒有了。文中讓洪水不大不小、恰到好處地發了6次！

假設4：環境變化，能向鍋中加入需要的原料——偶爾山上落石入池裏是可能的，但是論文中那樣：恰巧是需要的配料石，在恰當的時間落進特定鍋，幾乎不可能。提前掉進去會影響前面的反應，落晚了，頻繁的雨來會沖走反應原料。

152. A鍋9假設，9錯

假設5：只能是熱帶。這些號稱「一鍋反應」的「三次倒鍋」、「六次洪水」，發生在哪裏？雖然原文沒說，因為一說就錯，但是我們可以判斷：因為它要在「加熱（50—95℃）和降雨小洪水」之間交替反覆多次。

火山會用於加熱麼？不會，因為火山的熱量不可控，噴發規模不可控，熱量稍大一點，鍋就糊了，稍涼一點，「煮不熟」。而且，洪水能流進鍋裏，岩漿也會流進去，前功盡棄。所以這樣的反覆加熱、降溫循環，熱源不可能是火山。

所以，那些RNA基因的核苷酸片段的進化，只有在熱帶才能實現，其它地區沒法反覆降雨還有這麼高的熱量。但是，這又和後續進化的「零下7℃冰凍條件」（溫帶冬季）矛盾。

假設6：A鍋水量正好，到底多大？作者也沒說，一說就錯！因為要95℃反應2天不乾鍋，或者70℃反應2周不乾涸，鍋小了（如100kg的鍋）不行，水會很快烤乾，但是如果鍋太大（如估計10噸水的鍋爐），要維持反應濃度，需要的反應物太多，也很難被洪水全衝到下一鍋進行反應。所以我們估計盛放1噸水（1立方米）——後面能看還是無法自圓。

假設7：假設A鍋有高純高濃的1號（氰基乙炔）、3號（羥脲）、19號（羥基亞氨基丙二腈）、20號（脒）四種化合物——雖然米勒實驗能產生這些，但都是少量、微量，混有太多雜質，無法純化的。他們調包，用的都是人工合成的這些，自然界沒有這麼高純高濃度的東西。

假設8：各鍋反應原材料，都是較高濃度。較高濃度才能推動化學反應的進行，但是論文中一個濃度也沒說！進化論就這樣含含糊糊，才能讓人相信，一具體就沒人信了！但是既然在實驗室做了模擬實驗，總要有個濃度吧？

查作者上一篇論文，也是在頂級學士期刊《Scinece》上發表的，是在「一鍋反應」發明3年前：「製造嘌呤核苷」的單一路徑、條件也和「一鍋反應」差不太多，反應物濃度竟達到0.5M（鹼性胺基酸），最低用的是0.12M[4]，這樣濃度在有機化學家看來正常，在生物實驗看來太高了！

就按最低的0.12M計算，鍋A要放：氰基乙炔6.125kg，羥脲9.126kg，羥基亞氨基丙二腈8.52kg，甲脒5.287kg，然後加水至1立方米，調到鹼性。

附近的3大調料鍋要準備：

（1）不鏽鋼防雨鍋（裝純尿素至少721kg！）

（2）特種904L不鏽鋼密封鍋（裝純甲酸至少552kg！）

（3）不鏽鋼密封鍋（裝純鋅！）

（4）不鏽鋼防雨鍋（裝右手核糖1.8噸！）

——為甚麼這麼荒誕？請往下看，這是後續應對洪水損失所必須的。

這些反應原料，按照進化論，都是雷雨閃電下生成的，散落各處，都是微量痕量的，自然界無法純化它們。這麼多純化學品上哪裏弄去？只能是人為化工製造，空想冒充進化。

假設9：第一步反應，溶液鹼性，加熱95℃2天……錯！1號（氰基乙炔）常溫下是液體，42.5℃就沸騰變成氣跑了，後面的精心設計，都白費了！

在實驗室裏，用燒瓶封閉實驗，能困住氰基乙炔，讓它繼續進行反應，而自然界沒法陪跑，直接氣跑。

假設10：第二步，降酸雨去掉鹼性，再晒乾鍋A的水份，在剩下的4號（3-氨基異惡唑）液體環境中，20號（脒）與19號（羥基亞氨基丙二腈）在50℃下反應生成21號（亞硝基嘧啶類）——錯！因為第一步反應95℃時，1號（氰基乙炔沸騰）跑掉了，所以4號無法生成，也就不存液態的4號，後面再反應的前提都沒有了。

為甚麼作者能做成第二步實驗呢？因為他又調包了，買來高濃度、高純度的4號，強行替換了第一步的設想產物。

當然，作者也說，低溫要反應更長時間，在42.5℃以下反應，要多久才能反應完？沒說也沒做，所以作者那話是想當然。也許1個月？時間一過，氣候條件就變了，後面的降雨程序、6次洪水暴發的時間，也要向後挪動，挪動多久？全憑作者想像就行？

假設11：完成前面反應，就要加尿素了——自然界並不存在純濃尿素，化學進化認為尿素是雷電雨中製造出來的，分散的無法聚集純化，純濃尿素要加多少？根據作者論文的最低反應濃度0.12M[4]，在這個盛放1立方米液體的鍋，要加入7.2kg純尿素——哪裏來？

假設12：這些純濃尿素，可以長期聚集儲存——形成尿素保持鍋？不可能！早期地球常下酸雨，好容易生成的微量尿素，會和酸雨反應，特別是在作者設定的95℃高溫下，閃電產生的微量尿素，會被酸雨消損，也會被普通雨沖走！

尿素還能和作者設定的鹼性的碳酸鹽的岩石反應，這就需要防酸雨的特種不鏽鋼鍋了，下防鹼性岩石，上面加蓋防雨、防酸雨！

假設13：洪水把純濃尿素加入A鍋，尿素夠了就能停止，精置沉澱21號產物（亞硝基嘧啶類）——按作者假設的小洪水把尿素衝進A鍋，尿素讓21號產物形成沉澱，4號產物在上清液中。21號與4號必須分開，否則21號與4號會互相干擾。

洪水伴隨雨水，如何恰到好處？何況洪水再小也是伴隨大雨，鍋A已被雨水填滿，如何小洪水把「純尿素」衝進A鍋？一點點流淌置換？就算能衝進去，洪水一路四散損失多少尿素？假設路上洪水四溢損失100倍，那個儲存尿素的鍋裏就得至少720kg純尿素！

如此扭曲自然的基因進化實驗，會有人信嗎？怎麼能轟動起來？#

（未完，待續）

參考文獻

1. Miller S. L. Production of Amino Acids Under Possible PrimitiveEarth Conditions. Science. 1953, 117:528. doi:10.1126/science.117.3046.528

2. John B. Corliss et al. ,Submarine Thermal Springs on the Galápagos Rift.Science203,（1979）. DOI:10.1126/science.203.4385.1073

3. Sidney Becker， et. al., Unified prebiotically plausible synthesis of pyrimidine and purine RNA ribonucleotides, Science, 4 Oct 2019, Vol 366:6461, doi:10.1126/science.aax2747

4. Sidney Becker et al. A high-yielding, strictly regioselective prebiotic purine nucleoside formation pathway.Science352,833-836（2016）. DOI:10.1126/science.aad2808

（點閱《進化騙局》系列文章）

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores