宏福苑聽證會｜管理公司物業主任否認多項「宏泰消防」人員證供｜大紀元時報香港

大埔宏福苑火災獨立委員會舉行的首輪聽證會今日（2日）進入第8日，先由物業管理公司「置邦興業」工程主任林文欣繼續作供。

宏福苑消防承建商之一、「宏泰消防」董事鍾傑文早前的證供提及，在火災當日、火災發生前曾收到林文欣電話，要求盡快發出「消防裝置及設備證書」（FS251），但鍾拒絕，稱因消防水缸沒有水，以及供水及消防泵電力被關，沒法進行測試，故不能提供證書。

林文欣今日在會上稱鍾的說法與他的記憶有出入。他說當日用膳後發現辦公桌上有一份完工報告，故致電鐘索取FS251，他確認鐘當日提及「天台無水」，但沒提到系統電力問題。他又指鐘當時要求提供「掛牌紙」（消防裝置關閉通知書），但林無法提供。

代表部份宏福苑居民的大律師李峰琦。（吳銳略/大紀元）

時任法團主席曾嚴格處理授權票

代表部份宏福苑居民的大律師李峰琦在聽證會上展示文件，指2021年有業主稱收齊5%業權要求召開業主大會討論罷免當屆管委會成員。

李峰琦指，昨日「置邦興業」文員駱倩盈確認稱授權信簽名難核對，收到授權信後會寬鬆處理，但文件顯示該次議程的處理手法似乎「就執緊小小」，時任法團主席鄧國權有向聯署的業主發信要求確認。

林文欣回應稱不太熟悉法團會議，不便評論。代表獨立委員會的資深大狀杜淦堃亦指出，林文欣未必適合回答相關問題，認為要考慮一下盤問原因。

「置邦興業」物業主任鄭芷盈。（吳銳略/大紀元）

置邦物業主任鄭芷盈作供

「置邦興業」物業主任鄭芷盈其後作供。鍾傑文早前作供指，曾問鄭消防水缸工程是否「掛牌」，及要求提供「除牌紙」。

鄭芷盈今日（2日）作供時稱，不記得去年10月17日與鍾傑文的電話內容，並說應該沒提及除牌紙。另外，鐘去年11月21日曾致電鄭，會上展示鄭的電話紀錄顯示該日下午有一個來自「宏泰消防鐘生」的未接電話，鄭否認該日她曾與鍾通話，又指10月至11月火災發生前，鐘都沒有向她查詢「消防系統關閉通知」的事宜。另外，她亦否認「宏泰消防」電工曾與她談到消防泵總電制被關。

鍾、鄭二人的WhatsApp紀錄顯示，去年10月22日，鄭曾向鍾傳送一份消防處信件，稱消防處收到宏福苑委聘的註冊消防裝置承辦商發出FS251副本，獲悉屋苑部份消防裝置及設備不在有效操作狀態。鄭解釋，信件提及的是消防系統年檢執修工作，確認工程已完成。

代表委員會的資深大律師杜淦堃透露，「置邦」高級經理黎永利不會出席聽證會作供。鄭芷盈確認此事，並說不知對方為何不出席。

鄭芷盈又表示，無印象曾收過「宏泰消防」的「掛牌紙」。至於大維修承建商「宏業」那邊的消防承辦商「中華發展」提交的「掛牌紙」會放在大維修群組中，由同事駱小姐接收。

杜淦堃引述宏福苑大維修投訴記錄，顯示不少投訴與工人吸煙有關，而處理方法是向「宏業」、法團反映。另外，3月15日的大維修進度會議紀錄顯示，法團給予工程承辦商宏業一個月時間改善吸煙問題，並增設指定吸煙區。如再有人吸煙，會拍照確認工人身份，罰款、訓示或解僱。

不過，鄭芷盈表示一個月後情況沒有太大改善，又指管理處無法控制宏業工人，作為前線人員只能勸喻他們。

對於防煙窗被改裝成木製生口，鄭說相信工程顧問「鴻毅」的專業，沒有警覺相關火警風險。