懲教署一直要求女性還押人士在夏季日間必須穿著長褲，而男性還押人士卻可改穿短袖上衣與短褲。正被還押的前支聯會副主席鄒幸彤提出司法覆核，質疑政策涉及違憲和性別歧視。案件今日（14日）在高等法院開審。懲教署強調男女生理上有區別，不肯定全部女還押人士均偏好短褲，不應僅因一名囚犯的不滿而改變政策。
鄒幸彤去年7至8月兩度申請穿短褲或薄褲被拒，去年向高院提出司法覆核。鄒由大律師譚俊傑代表，建議答辯人為懲教署署長，由資深大律師呂世杰代表。鄒表示，由2021年9月10日起在大欖女懲教所還押，根據《監獄規則》第26條，囚犯不得穿著其它衣物。懲教署的政策允許男性在囚及還押人士在「轉季」時穿短袖上衣和短褲，但女性在囚及還押人士在夏季則須穿短袖上衣及與冬季相同的長褲。
鄒一方認為，該政策違反《基本法》、《性別歧視條例》及《監獄規則》，也涉嫌性別歧視，給予男性優待卻歧視女性，剝奪了法律面前人人平等的權利。根據《性別歧視條例》第38條，政府在執行職能時歧視女性屬違法行為。因此，鄒一方要求法庭撤銷禁止她穿短褲的決定，並下令取消或修改女性還押人士須穿長褲的規定。
鄒一方強調，夏季日間氣溫炎熱，女性還押人士也有穿短褲的實際需要，以適應天氣並便於工作；在夏季夜晚氣溫較低，或因宗教信仰需穿長衣長褲的女性還押人士，她們接受在此情況下穿長褲。
懲教署一方則回應，多年以來，署方的覆核委員會根據氣候變化和囚犯需求，覆核囚犯服裝規定，例如調整衣物棉含量以改變厚薄。署方質疑鄒幸彤從未提出穿短褲的申請，並重申數千名女性囚犯從未對長褲規定提出投訴和反對，不應僅因一名囚犯的不滿而改變政策。
懲教署一方稱，基於男女生理差異，依據過往經驗，綜合考慮一籃子因素後，對男女在囚人士的服裝作出規定。相關政策經過審慎制定，申請人不應僅聚焦單一規定並要求廢除，更何況無法確定所有女性在押人士都傾向穿著短褲。
對於在前立法會議員「長毛」梁國雄案件中，終審法院於2020年裁定要求男性囚犯頭髮「儘量剪短」違反《性別歧視條例》。被告方強調，在「長毛」案中，男性囚犯別無選擇，但本案中的女性還押人士則可以申請偏離規定。
案件編號：HCAL 1528/2024 @
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
