第二宗《反恐條例》案件今日（7日）在高等法院踏入第48天審訊，8人被控於2020年初策劃3次爆炸行動。庭上播放被告吳子樂的錄影證供，指2020年2月2日接到命令運送炸彈至羅湖站，目的是嚇阻人流迫使封關，又稱炸彈威力較小，僅摧毀設施。而辯方律師質疑警員沈鴻源曾在殘廁以武力迫供，沈否認指控。
庭上播放了被告吳子樂的錄影會面片段，他在警誡下表示，2020年2月2日凌晨接到「五飛」的命令，將兩個裝有爆炸品和接收器的背囊運送到楓樹街遊樂場的公廁。他和何卓為一同出發，沿途何指示他「在前面看看是否安全」。將爆炸品放置於公廁後，兩人便返回起點宏創方。隨後，背囊交由網名為「Yu」的男子接收，並將爆炸品轉交他人放置於羅湖港鐵站，「Yu」表示會負責引爆炸彈。其它如「叉雞飯」和「十六」等人物則協助進行現場監視。
吳供稱，炸彈的目的是透過對羅湖站的襲擊來嚇阻人們經此站來往，藉此迫使政府封關。他表示，這次行動的炸彈威力不大，目標主要是摧毀「死物」，如車廂座位等設施。炸彈原本計劃放置在車廂，但月台上的炸彈並非計劃中的一部份。
吳也透露，何卓為在Telegram群組內提出放置炸彈的提議時，沒有其他成員反對；而設計炸彈接收器的人是「西瓜」。
警否認曾武力迫供
另外，有組織罪案及三合會調查科警員沈鴻源供稱，當警察在2020年3月7日搜查宏創方503室時，發現一個行李箱，但內裏並無任何物品。辯方律師梁耀煒質疑為何沈鴻源在5年後能清楚記得這件事，沈解釋因行李箱體積較大，導致走廊變窄，所以當時他特別留意這個行李箱。
辯方問及，案件發生後，為何503室外的閉路電視攝像頭被遮蔽，沈回應稱並無注意。辯方進一步質疑，沈帶吳子樂進入殘廁後，對吳進行「打、嚇或氹」的行為，包括把頭部塞入馬桶並沖水，迫吳招認犯案；又指沈在503室見到吳時，吳跪在走廊位置，雙腳交叉，額頭貼牆，但沈反駁稱，吳當時已站在503室廳中間並反手上手扣。
辯方再指，沈在503室長枱上錄取警戒口供時，可能觸碰到桌面上的物品，從而影響搜證結果，沈否認會對證品產生影響，並強調接觸桌面並不會碰到其它證物。
案件編號：HCCC186/2022 @
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
