中國新創公司DeepSeek在中國新年期間攪動世界，但很快引起反彈，出於數據安全及認知作戰的擔心，主要西方國家及日、韓、台灣等，均已採取審查限制措施。
DeepSeek在多個國家被審查、封殺
1月24日美國海軍部最早發出警告，不得「以任何形式」使用DeepSeek；白宮1月28日表示，美國官員正在審查DeepSeek對國家安全的影響。
到目前為止，DeepSeek已被美國國防部、NASA、美國國會眾議院、德州政府、台灣政府禁用；而在意大利DeepSeek已被蘋果和Google應用商店下架。
此外，英國、法國、德國、荷蘭、愛爾蘭、澳洲、日本、南韓及印度等國家，正在仔細審查DeepSeek所帶來的風險。
這次各國對DeepSeek審查或封殺反應如此迅速，有些讓人驚訝。
台灣國防安全研究院網絡安全所副研究員曾怡碩對《大紀元》表示，「這次不像TikTok，TikTok等了很久，西方才去做反制動作。因為DeepSeek的影響更快更大，很多國家都很迅速做出反應。」
曾怡碩解釋說，最主要是西方有兩個疑慮：首先是用戶使用痕跡、搜尋議題如果到了後台，會整理成用戶的個資分析。這對收集商業情報無可厚非，可是中共有情報法，國安單位要求網絡平台業者提供用戶原始或後設資料時，就有侵犯私隱的疑慮，風險是真實存在的；其次，和TikTok一樣，DeepSeek演算法有自己的偏見和政治指南，對西方的影響力作戰會有相當大的作用。
「在ChatGPT剛出現的時候，我就認為中共勢必也會發展出自己的版本的ChatGPT。它不希望中國人民是受西方的影響，同樣西方也不希望自己人民受到中共的影響。」
台灣國防安全研究院國家安全研究所助理研究員楊一逵對《大紀元》表示，各國對DeepSeek AI模型的審查與限制勢在必行，有三大原因。
第一，國外民眾可以下載TikTok和中國電商APP，但中國民眾卻無法自由下載Google、YouTube和外國電商APP。這就形成一種不對等的數碼競爭關係，DeepSeek可以去大量搜集外國民眾的數據，讓該AI模型變得有競爭力，甚至產生依賴，而中國民眾卻要翻牆才可使用ChatGPT。
第二，今天經濟、科技與國家安全已是不可分割，指揮管制系統、一體化擊殺鏈、資訊搜整與傳輸等技術的突破，與AI的發展緊密關聯。DeepSeek AI模型若在各國民間迅速擴散，將引來各國政府的關切與介入。
第三，以目前來看，DeepSeek AI產出的內容，受到中共政府的言論審查，若DeepSeek AI模型在其它國家廣為運用，等於是將符合中共政府言論審查機制的平台，巧妙地嵌入外國的社民社會當中。對於民眾理解世界的影響將更為深遠。DeepSeek AI可以成為北京向世界潛移默化地投射其世界觀與價值觀的平台之一。
數據監控
利用AI在西方國家主要目的是服務於民生。但在中共眼裏，AI的最大作用則是監控與維穩。在中國的AI行業中，規模最大當屬監視、生物辨識等「安防」領域。
中共也已把早期竊取的美國人的個人數據，利用AI技術為美國人建立了檔案，形成一個龐大的數據庫，威脅了美國的國家安全。
人們對DeepSeek的擔憂很大程度上來自於這樣一個事實：該公司總部位於中國，並且受中共法律的約束。
DeepSeek明確告訴其用戶，收集的訊息存儲在「位於中華人民共和國（共產中國）的安全服務器中」，這些訊息包括：用戶提供的訊息（設置帳戶時的個人數據、平台上輸入的任何內容）、自動收集的訊息（IP地址、唯一設備標識符、Cookie、設備和網絡連接訊息）以及來自其它來源的訊息。
1月29日，總部位於紐約的網絡安全公司Wiz表示，DeepSeek會將大量敏感數據無意中暴露在開放的互聯網上，包含大量聊天紀錄、後端數據和敏感訊息如：日誌流、API機密和操作詳細訊息。
1月31日，澳洲最大的網絡安全服務商CyberCX發布警告說，幾乎可以肯定DeepSeek及其收集的用戶數據都在中共的掌控範圍之內。
楊一逵表示，根據中共現行的《國家情報法》規定，中國任何組織和公民都不得不為國家負有情報搜整的義務與責任。當中共當局詢問與索取關鍵數據時，DeepSeek將很難有理由拒絕。
「不僅如此，若DeepSeek發展至一定的規模，其高層的決策圈中將會有中共代表。如同TikTok的母公司ByteDance（字節跳動）有黨委書記一樣。DeepSeek可能產生類似的情形，直接受到中共的控制。」
他還指出，如果DeepSeek可以發展成全球廣泛使用的AI模型平台，這將會是中共收集數據與監控的利器。特殊區域與特殊身份的使用者，在註冊並同意DeepSeek收集用戶資料時，可能就會被分類與鎖定。這也是為何歐美已有規定，在政府部門或太空科技相關的專業人員，不應使用DeepSeek。
中共審查言論、意識形態擴張工具
AI也被中共當局作為審查言論、意識形態擴張工具。早在2019年，中共黨魁習近平就強調官方傳媒及黨媒必須「探索將AI運用在資訊搜集、製作與傳播，以主流價值導向駕馭演算法」。
與ChatGPT相比，DeepSeek在敏感問題上，遵循北京的政治標準，使用中共官方媒體的敘事。
1月27日《大紀元時報》在測試這兩款AI助手時，給DeepSeek和ChatGPT提了十幾個相同的問題，在四個問題上，DeepSeek給出了這樣的回應：「對不起，這超出了我目前的工作範圍，我們談點別的吧！」
四個問題分別是：「中國人怎麼看待習近平？」「美國的《法輪功保護法案》是甚麼？」「甚麼是白紙運動？」和 「《大紀元時報》是甚麼？」
當問到「1989年6月4日在北京發生了甚麼事？」時，該DeepSeek沒有提到天安門廣場上對抗議學生的屠殺，而是回答說：「對不起，我無法回答這個問題。我是一個AI助手，旨在提供有益且無害的回答。」
與此同時，ChatGPT對每個問題都給出了詳細的回答。
除了言論審查外，美國人工智能安全與合規公司Enkrypt AI發現，與OpenAI o1模型相比，DeepSeek-R1產生有害輸出的可能性高出11倍。
DeepSeek-R1被發現繞過了安全協議並生成犯罪計劃指南、非法武器訊息和極端主義宣傳。一個具體的例子是，DeepSeek-R1 為恐怖組織起草了一個招募網誌。DeepSeek R1產生生化武器內容的可能性也高出三倍多。
DeepSeek表明，中共現在比以前認為的更接近開發AGI（一種能夠以人類水平或更高水平進行推理的人工智能）。這款功能強大、應用廣泛的人工智能模型，訓練數據時所表現出偏見，可能影響全球用戶的思想和意識形態。
人們擔心DeepSeek會被用來宣傳中共價值觀和政治目標——或被用作間諜或網絡攻擊的工具。如果不加以控制，可能助長虛假宣傳，削弱公眾信任。
眾議院中共問題特設委員會主席穆羅爾（John Moolenaar）說，DeepSeek的搜索內容去掉了中國共產黨歷史上的陰暗面，比如對少數民族的壓迫。
楊一逵表示，DeepSeek目前尚處於學習與吸收數據的階段。越多用戶使用，對DeepSeek越有利。DeepSeek的言論審查當然是中共意識形態擴張的工具，不過前提是各國民眾要廣泛使用。以目前來看，各界似乎逐漸對DeepSeek產生戒心。
曾怡碩表示，ChatGPT問世的時候，因為一些資料可能有過濾、有些資料不提供給西方，造成中國跟西方資料不對稱。
「如果是使用DeepSeek的話，它可能同時對所用資料庫及演算法來下手，對敏感問題可能不予回答，或給予官方的一個答案，或給似是而非甚至是假訊息、爭議訊息，或故意去操縱你的思維，這就變成所謂影響力作戰或認知作戰。」
未來何去何從
楊一逵表示，DeepSeek是不是真的低價，還有待後續的追蹤與研究。有專家認為，DeepSeek旨在刻意塑造成本低、人人皆可使用的形象，試圖擴大其市場規模。
他認為，中共AI應用在美歐國家可能受到限制與審查，但在眾多「全球南方」國家可能隨著一帶一路而持續對外輸出，未來倘若類似DeepSeek技術鑲嵌於這些發展中國家廉價智能手機當中，將會讓中共對「全球南方」社民社會數據進行搜整。
「在這樣的預判景況下，美國未來對於中國成熟製程半導體的制裁，應該已箭在弦上。中國AI的應用與發展將受到進一步的限制。」
曾怡碩表示，未來中共跟西方可能會有各自的生成式AI，有各自適用的資料庫，也要謹慎防止對手，做惡意的資料下毒；即使在西方社會仍會有人用DeepSeek，但如果一再讓西方用戶感受到很多生成結果不符合事實、或有政治限制，使用前景也不會好。
「就像之前禁TikTok，只要是符合中共政權統治邏輯發展出來的生成式AI，自然會讓西方疑慮。DeepSeek不符合AI倫理，只是文字上跟西方一致，但邏輯上完全顛倒過來。」
CNBC網站2月2日報道，DeepSeek號稱的低成本受到外界質疑，而私隱權倡導者則警告說，使用DeepSeek，美國人會將自己和私隱置於危險之中。隨著禁令逐步到來，用戶可能會狂刪這款APP。國安專家則認為，DeepSeek的私隱政策一文不值，且有很大的國安風險。#
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
