美國聯邦上訴法院周四裁定，聯邦政府數十年來禁止向21歲以下成年人銷售手槍的做法違反了憲法，原因是美國最高法院為限制第二修正案權利設定了更高的門檻。

第五巡迴上訴法院1月30日裁定，聯邦禁止持照槍械經銷商向21歲以下成年人銷售手槍的法律違反了第二修正案。原因是該禁令與最高法院對「紐約州步槍和手槍協會訴布魯恩案」（簡稱「訴布魯恩案」）（New York State Rifle & Pistol Association v.Bruen）作出的判決相悖。

2022年6月23日，美國最高法院對「訴布魯恩案」做出了具有里程碑意義的判決。最高法院認為，政府必須證明槍枝管制符合美國的歷史傳統，否則就是違憲的。

第五巡迴法院推翻了地區法院先前禁止向21歲以下成年人銷售手槍的裁決，並命令下級法院重審，以作出符合憲法的裁定。

「考慮到我國在槍械管制方面的歷史傳統，（該禁令）是違憲的」，第五巡迴法院法官在裁決中寫道，「我們推翻地方法院的判決，並發回（案件），以便進行與本意見一致的進一步程序」。

第五巡迴法院考慮的重點是第二修正案是否將21歲以下的成年人納入有權攜帶槍枝的「人民」之列。根據「訴布魯恩案」的判決，另一個關鍵因素是，美國歷史上是否有限制向這個年齡段的人群銷售槍枝的傳統。

政府的立場是，有限度的禁令並未侵犯第二修正案所賦予的權利，而且21歲以下的人群不在這些權利涵蓋的「人民」之列。

「我們駁回這些論點」，第五巡迴法院的法官寫道，政府提供了「極少的證據」證明21歲以下成年人的持槍權利在開國時期也受到類似的限制。

煙酒槍炮及爆炸物管理局（ATF）是負責執行這項法律的聯邦機構，因此成為此案的被告。該局未立即回應《大紀元》的置評要求。

該案的原告之一槍械政策聯盟（Firearms Policy Coalition, FPC）對這項裁決表示讚賞。

FPC總裁康姆斯（Brandon Combs）在一份聲明中說，這項裁決是FPC針對「違憲的『年齡禁槍規定』所取得的另一項重要勝利」。

2020年，一群18到20歲的年輕人與FPC及第二修正案基金會（Second Amendment Foundation）對年齡禁槍令提出質疑，並對下級法院法官維持該禁令的判決提出上訴。

美國國會最早於1968年通過「綜合犯罪控制與安全街道法案」（Omnibus Crime Control and Safe Streets Act），規定聯邦禁止向21歲以下的成年人銷售槍械。#

----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand