已解散的支聯會在2021年拒絕按警方國安處的要求提交資料，當時的副主席鄒幸彤及常委鄧岳君、徐漢光，因而被裁定違反《國安法》實施細則中「沒有遵從通知規定提供資料罪」。3人就定罪及刑期提出終極上訴，案件今日（8日）於終審法院開審。上訴方強調，警方須證實支聯會是「外國代理人」，才可執行相關條文和程序。
還柙當中的鄒幸彤（38歲，大律師）由囚車押送到庭，去年已服刑完畢的鄧岳君（55歲，無業）和徐漢光（74歲，退休人士）則自行到庭。在開庭前，已有約20名市民在法院外排隊等候旁聽。聆訊由終院首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚和陳兆愷組成的5人法官團負責，沒有海外非常任法官。
控辯雙方的爭論點包括控方是否必須證明支聯會確實屬於「外國代理人」；警方國安處是否有權索取《國安法》實施前的資料；原審以「公眾利益豁免權」為由遮蓋部份證物的做法，會否對辯方構成不公平。
代表鄧岳君及徐漢光的資深大律師彭耀鴻指出，《港區國安法》第43條規定，警務處處長若合理地相信，有防止及偵查危害國安罪行的需要，可向「外國代理人」發出書面通知，要求相關組織提供指定資料。因此，警方必須證實支聯會是「外國代理人」才能行使相關權力。他表示，雖然國家安全重要，但是執行權力時應依據實施細節，相關條例未必適用於「懷疑外國代理人」。
首席法官張舉能反問，若警方只能在合理懷疑某人為「外國代理人」時才採取行動，是否會導致無法做任何事。常任法官陳兆愷稱，條例考慮到潛在性，毋須證明毫無合理疑點，也可執行。
彭耀鴻回應，若在有合理疑點的情況下也可執行，將導致被指為「外國代理人」者需要有充足信心，認為自己並非「外國代理人」，才敢不提交資料；彭強調，市民仍應享有結社自由等基本權利。
鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光早前因「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，被判監禁4個半月。去年3月上訴至高院上訴庭但遭駁回，當時法官指出，若要求警方在行動前達到刑事舉證標準，將背離《國安法》的立法目的和原意，亦指被告從一開始便公開拒絕配合通知，並召開記者會發表公開信，認為刑期並沒有明顯過重，維持原判。
同案另外兩名被告梁錦威及陳多偉早前已認罪，被判監3個月。@
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
