本港首宗《反恐條例》案件，「屠龍小隊」等多人被指涉嫌策劃設置炸彈，其中7名不認罪被告中，6人所有罪名不成立。4名認罪被告今日（27日）在高等法院求情，有被告稱對過去4年多的單獨囚禁生活感到孤單與煎熬。法官張慧玲指，部份被告雖然不知道串謀行動，但對串謀有幫助，亦知道事件與「反政府」及反修例有關，強調判刑時不可抹殺社會背景。
在審訊中擔任從犯證人的認罪被告黃振強昨日（26日）完成求情，另外4名認罪被告蘇緯軒（23歲）、彭軍壕（38歲）、蔡凱明（25歲）及陳玉龍（32歲）今日展開求情。
蘇緯軒的代表律師稱，蘇在案發時只有18歲，想法天真，對社會有熱誠，容易受人影響；在被捕後曾向律師透露，當時覺得社會如同一棟「危樓」，情況不應繼續惡化。然而，隨著時間推移，蘇的想法轉變，認為過去從身邊的人接觸的資訊不是絕對正確，也意識到自己曾經的想法過於天真，知道做法魯莽。
彭軍壕的代表律師稱，彭知道自己須面臨不短的刑期，希望法官能考慮他在案件早期階段便表現出悔意和成為從犯證人；過去四年多的單獨囚禁生活令他感到孤單與煎熬，他的母親在他還押期間去世；他承諾不再重犯，而重犯機會極微，希望法庭能給予他改過自新的機會。
蔡凱明的代表律師稱，蔡並不知道串謀計劃的目的和規模，但法官質疑他知道製作引爆器是用於反政府，是在做串謀相關的事，與非法集結或暴動有關。
至於陳玉龍，辯方曾稱蘇緯軒曾拜托陳代為接收包裹，並每次支付200元作為報酬，陳起初以為包裹內裝的是玩具槍，事後承認知道包裹內其實是真槍；在陳家中搜出的已上彈的真槍及92發子彈，均由蘇贈予陳作為收藏之用。法官質疑陳藏有如此大量的子彈，加上當時背景是2019年的事件，難以聲稱這些武器不是非法用途，再加上未有清空彈匣，官認為不符邏輯，強調判刑時不可抹殺社會背景。
法官形容，陳玉龍和蔡凱明的情況相似，考慮到兩人的行為，以及沒有證據顯示兩人知道串謀計劃的詳情，所以可以說是被人利用，協助製作引爆裝置及收槍。不過，兩人對串謀行動有一定協助，儘管他們不是串謀一分子，但不會不知道事件與「反政府」及反修例活動有關。
本案暫定11月14日判刑。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
