屠龍小隊｜辯方指黃振強、彭軍壕非誠實可靠｜大紀元時報香港

本港首宗《反恐條例》案件，「屠龍小隊」等多人被指涉嫌策劃設置炸彈，其中7名被告否認控罪，案件今日（8日）進行第68日審訊，繼續由辯方結案陳辭，被告張銘裕的代表大律師姚本成指出，控方無法證實張轉發的引爆器影片，同殺警計劃有關；並指出黃振強對其他成員隱瞞12月8日的行動，認為黃振強與另一從犯證人彭軍壕，同樣不誠實可靠。

控方早前指，張銘裕在「滅龍」群組分享引爆器片段，是同謀者吳智鴻傳送予他。但是姚本成引述黃振強供稱，吳智鴻從沒要求屠龍小隊協助製作炸彈、引爆器。張銘裕曾經分享引爆器片段，過往張亦曾經於「屠龍」群組內轉發「巨型椏杈」、「超平民爆焰彈」等示威相關片段，但控方無法證實，該影片由吳智鴻一方發送，吳智鴻及賴振邦的手機亦無被擷取該影片，認為張可從不同來源收到影片，亦不能因而證明張知情並參與串謀「殺警計劃」。

隊員兩日前仍未知12.8行動詳情

另一方面，姚本成引述黃振強在2019年12月3日同他人的對話，稱只得他想殺警，姚認為此證明「屠龍小隊」隊員沒意圖殺警。黃早前並承認，到12月5日，收到行動地圖，但是刻意不告知隊友，姚認為隊員被黃欺騙。

到12月6日，有成員於群組問「其實我哋會做邊個plan」。姚本成指出，此證明在黃刻意隱瞞炸彈位置、行動細節下，「屠龍」隊員當時仍不知有何計劃。不過，「屠龍」的「軍師」 Kan當時回應，「淨係引班狗嚟就掂，走得」，有成員指「咁都係我哋平時做嘅嘢」，顯示成員當日仍然不知道涉案計劃，認為12月8日的行動與平時示威一樣。

同日，黃私下問吳取槍，並交待「唔好俾我 teammate（隊員）知」，姚認為此反應黃自把自為，拖累隊友。