2019年11月10日，有網民發起又一城「和你shop」活動，一名餐廳老闆被指襲警和企圖搶犯，經審訊後在2022年4月被判所有罪名不成立，月底離港。事隔一年多，律政司去年5月以案件呈述形式提出上訴。案件今日（24日）在高等法院審理，上訴庭裁定律政司未能符合文件須妥善送達的法律規定，駁回上訴申請。
律政司作為上訴方，由高級助理刑事檢控專員黎劍華代表；答辯人韋穎恆（案發時36歲）已經離港，沒有聘請法律代表。上訴庭在答辯人缺席的情況下，邀請資深大律師黃佩琪以「法庭之友」身份協助法庭，就律政司是否已妥善送達文件及上訴理由提供意見。
律政司一方表示，警方於去年5月10日將文件送達至韋穎恆的公司地址及其母親居住的住宅，這些地址來自運輸署的資料及韋在被捕時提供的住址，已符合《裁判官條例》中的送達及通知要求，即向韋的最後或經常居住或工作的地方送達文件。
不過，「法庭之友」表示，根據公司文件和官方資料，韋的公司實際上有另外2個地址，還有另1個自住的住址，認為律政司忽視了這些可行的送達地址，未能符合盡其合理努力以送件的要求
首席法官潘兆初質疑，律政司僅選擇了其中2個地址送達，即使以民事案件的標準來看也肯定不是有效送達，應該再嘗試其它3個地址。法官彭寶琴也表示，韋的母親居住在公屋，房署確認韋不是該公屋的合資格住戶，質疑律政司如何認定該公屋為韋的最後居住地。律政司一方回應稱，已經做了不少努力去通知韋。
上訴理由方面，「法庭之友」認為原審法官在識別被告時違背常理，但由於律政司未能妥善送達，法院無需處理其上訴理由。最終，上訴庭駁回律政司的申請，並將於半年內頒布判決書解釋理由。
答辯人韋穎恆前年被控2019年11月10日在九龍塘又一城商場L1層襲擊警務人員A、B、C及D，並協助、教唆、慫使或促使一名女子及一名男子逃離警員的羈押。他否認控罪，經過審訊後，區域法院裁定全部罪名不成立，並拒絕接納警員的認人證供，因案發現場混亂，他們只觀察了襲擊者數秒，而閉路電視片段也未能清楚顯示該男子的樣貌及車牌。
案件編號：CACC92/2023@
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
