2019年11月10日「和你shop」活動中，旺角發生衝突，有兩人被捕，包括一名消防員。他們被控參與非法集結及違反禁蒙面法。法官葉佐文於本月9日在區域法院裁定兩人罪名不成立，並判控方須支付訟費。他在宣讀判詞時批評作證的3名警員多次「講大話」，甚至要主控官「面對現實」。

法官宣讀判詞時，指責三名作證警察，斥他們的證供是「講大話」，因為證詞「翻來覆去」，毫無誠信。葉官在此案中，斥作證警察毫無誠信，在鐵證如山的情況下都「死口唔認」。

兩名被告無罪釋放後，代表律師申請訟費，遭控方辯稱：「兩人（被告）在現場戴口罩，很可疑，自招嫌疑。」反對支付訟費。法官反問控方：「嗰晚警察係咪有特權？警察怕催淚煙就得，市民怕就唔得？」遂批准被告訟費。散庭時，參與庭審的觀眾席上掌聲不斷，人們熱烈鼓掌，感謝香港仍有公義的法庭。 

案件在審訊過程時也曾出現過精闢對話。控方稱被告人戴著口罩站在馬路口就是「堵路」，法官表示不同意控方觀點。他質疑，全世界人都戴口罩，那大家都是堵路了？此番質問讓主控官無言以對。葉管甚至要主控官「面對現實」。John Connor認為，「不願意面對現實的是香港律政司還有港共政府」，因為全世界都知道它們在說謊，但它們仍繼續欺負手無寸鐵者，假裝沒有事情發生，假裝自己是勝利者。根據該案的呈堂證據與證言顯示，當時兩名被告是站在行人道上，但主控官卻堅持認為兩人「堵路」，因被告不是「從天而降」，一定會經過馬路來到行人道，所以造成堵路。

法官用常識反駁主控官，若是從咖啡廳走出來，那就沒有經過馬路，或是從樓上走下來，也不會經過馬路。且若依據主控官的邏輯，所有街上的在場人士都成了堵路嫌犯了。該案主控官又從「裝備」上指稱被告堵路。葉官亦表示反駁，因為有裝備不代表會造成堵路，有可能他們只是要去參與活動，因路被警方堵住了，無法去參加。根據記者描述，當時在場逾半旁聽人士頻頻點頭，整個案件審訊過程充滿笑聲。

法官庭中一度告訴主控官，「我唔識寫判詞呀！你寫俾我，我可以簽名。」批評控方不負責任。John Connor指：「這些對被告的質疑不能說完全沒有道理，但所有的投共人士都完全沒事，沒有被拘捕、質疑，讓人難過的是，他認為葬送香港的不只是中共，還有不愛黨的人想藉機上位，是那些有身份、社會地位的投機者葬送香港。」

時事評論員John Connor在「升旗易得道」節目中表示，現時香港還有良心法官，非常難能可貴，又指有份葬送香港的是一些投機者。@

-----------------------

【坦白如初 公義永存】

📍報紙銷售點：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand