6名男女被指於 2020年2月在油麻地投擲汽油彈，其中一名案發時19歲的單親母親經審訊後被裁定縱火、管有物品意圖損壞或摧毀財產兩罪罪成，被判入獄34個月。她不服定罪及提出上訴，高等法院上訴庭周二（16日）開庭審理，申請人一方指原審法官練錦鴻過度介入，形容是「坐入格鬥場」，予人未審先判的觀感，上訴庭將於6個月內裁決。

申請人林天詠（案發時19歲），2022年10月被判縱火、管有物品意圖損壞或摧毀財產罪成，入獄34個月。本案由3名上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴組成的合議庭審理。

申請人的代表大律師石書銘認為，申請人在案中未有獲得公平審訊，他指出同案另外5人選擇認罪，但原審未有先處理申請人的審訊，然後再一拼處理同案被告的判刑。反而先對5名認罪被告判刑，一個月後才開始審訊。

石書銘又提到，原審在對同案其他被告判刑理由中提及「六人各有分工」，明顯是包括林天詠，認為予人未審先判的觀感。對於為何申請人當時未有提出反對，石書銘指當時認為承認案情不是用於指證林，相信法官能夠自行屏除，惟原審在判刑時，其理由卻加入申請人的角色，認為原審對申請人的角色有既定想法。

申請人一方又指，原審法官練錦鴻在首名控方證人作供時開始，已經開始「取替」控方主問，到第2名證人作供時，所有問題幾乎全部由原審提出，控方幾乎沒有提出過問題，形容原審介入的程度「如同坐入格鬥場」。

此外，石書銘又指，原審指示控辯雙方遞交書面陳詞之後擇日再訊，當時他以為仍可以作出口頭陳詞，但應訊當日原審已隨即裁定申請人罪成。他又指申請人在作供期間曾經情緒激動和哭泣，辯方要求退庭讓申請人休息，惟遭到原審拒絕。

律政司一方就認為，原審沒有任何偏袒，認為原審有權向證人發問以澄清事件。律政司亦認為，原審追問的問題並非本案爭議點，而且屬後期的介入，例如被告有否戴頭笠，或構成身份辨認爭議。3名法官聽取陳詞後，押後6個月內頒布裁決。

案件編號：CACC184/2022  @

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand