「如果這些機構的官員故意篡改或洩露他們本不應該洩露的文件，或在宣誓後向聯邦調查員撒謊，或把被傳喚的電話紀錄清理一空，或起訴一個人，放過另一個人，那麼耍流氓就被制度化了。」漢森說。
漢森說，你看到政府機構在耍流氓，在國家的最高層面進行干預，以影響選舉。他們試圖傳播一份檔案資料；他們試圖毀掉邁克爾弗林；他們得到一台手提電腦，卻說「我們不打算談論它」。
楊傑凱：今天我們將採訪經典政治評論家、軍事歷史學家、《瀕死公民》一書的作者維克多戴維斯漢森（Victor Davis Hanson）。
漢森：特朗普有甚麼能力能讓那些人大發雷霆，讓他們難堪？
楊傑凱：這裏是《美國思想領袖》節目，我是楊傑凱（JanJekielek）。維克多戴維斯漢森，歡迎你再次做客《美國思想領袖》節目。
漢森：謝謝你的邀請。
1. FBI約30名官員搜查海湖莊園
楊傑凱：維克多，我們從這裏開始吧。8月8日，聯邦調查局派出約30名官員到海湖莊園（Mar-a-Lago），在那裏待了10個小時。這被描述為一次突擊搜查。你的第一反應是甚麼？
漢森：我看到這場景後的第一反應是：關於檔案一直存在分歧。喬治W布殊保留了一份。他甚至利用行政命令廢除檔案法，以便在一段時間內不遵守檔案法。巴拉克奧巴馬沒有交出被要求交出的東西。他抵制了所有根據《訊息自由法》提出的要求。
我想他花了3,000萬或4,000萬美元。所以這並不新鮮。他們都這樣做，你可以看到他們為甚麼這樣做。你手裏有一張小紙條，那是某人以外國政要的身份寫給你的。它是屬於你的，還是屬於政府的？所以，我認為這麼做很瘋狂。不該這麼做。從來沒有人這麼做。
第二，這是一系列事件的一部份，既針對特朗普，也針對與特朗普有關的人。如果你想得到祖拜登家人的庸俗日記，你在聯邦調查局任職，你在為拜登家族提供追索服務，於是就把穿著內褲的詹姆斯奧基夫（「真相工程」（Project Veritas）的創始人，保守派）拖出家門；你帶著特警隊去了羅傑斯通的家；你給彼得納瓦羅戴上腳鐐；你去魯迪朱利亞尼的辦公室，把那裏搞得一團糟。
你發出這樣一個訊息：我們會找到你。如果你有一本令人尷尬的日記，或者有一台手提電腦，我們會在選舉前把它封凍起來。所以，這就是聯邦調查局和司法部所做的那一系列工作的一部份，他們已失去控制。他們試圖向所有人發出一個訊息：我們可以這樣做，沒有人可以阻止我們，你最好作出必要的調整。
第三，我記得那時離選舉還有90天，詹姆斯科米告訴我們，他在調查希拉莉克林頓的過程中發現了數千封機密的電子郵件。有證據表明，她用一把錘子打碎了她的設備，並用BleachBit 程序進行掩蓋。可是他說：「她是一個候選人，我不會干涉選舉。」
此外，我還記得，當他們彈劾特朗普時，有一個電話，說拜登家族非常奸詐。在過去，他們吹噓如何干擾對他兒子的調查。「我們不想給你很多錢，因為我們不能相信你，因為你總是給拜登家族提供好處，以便繼續獲得援助。」（這是特朗普和澤連斯基的通話）事實上，祖拜登曾吹噓：「是我阻止了這種援助（指美國給烏克蘭的援助）。」而他們卻彈劾特朗普。
如果你回去看一下記錄，他們說彈劾特朗普的原因是拜登可能成為候選人，因此，特朗普正在利用他的職位提前打擊一個可能的候選人。這是經典之處，讓人無話可說。（特朗普第一次被彈劾，理由之一是特朗普對烏克蘭施壓，要求調查拜登兒子。）
2. 左派試圖採取法律及
法外手段阻止特朗普執政
楊傑凱：你知道，很多非常知名的人物都對前總統特朗普懷有巨大的反感，比如安德魯庫默說沒好貨，梅根麥凱恩說沒好貨，最好是個貨色。我已經看到了這一點。有很多類似的言論，沒想到這些人會這麼說。
漢森：但是他們從不說，「那又怎樣？最好是個貨色，否則我們就……又能做甚麼？」這個「甚麼」很有意思。共和黨人即將拿下眾議院，我認為他們會在11月拿下眾議院，並在2023年1月掌權，他們會對梅里克加蘭動用彈劾條款嗎？我不知道。他們會彈劾祖拜登嗎？如果這個「甚麼」沒有得到回答，他們得做一些事情呀。
這帶來了一個更大的問題。我們正處於一個革命周期。左派曾經說當勞特朗普對共和國的威脅極大，需要採用任何必要的手段來結束他的執政。因此，他們要做的事情是革命性的。我這麼說是甚麼意思？他們試圖採取一些法律手段，或者在體制方面做一些事情，「我們要廢除阻撓議事filibuster的做法，增加高院大法官人數，再增加兩個州，通過一項全國性的投票法，廢除選舉團。」可是沒有一個做法有效。
現在，他們在法律之外行事。他們已經開了一個先例，規定眾議院少數派領袖對委員會的提名沒有發言權。眾議院議長說：「不，不，不，沒有人可以進入1月6日委員會打擾我們，除非他們滿足兩個條件：他們必須參與過彈劾當勞特朗普，而且必須在政治上中立，在共和黨內沒有前途，他們可以任職。
他們還說：「如果我們不喜歡國情咨文，我們會面對著全國電視台撕毀它，直接撕毀它。」南希佩洛西已經告訴我們：「我們將直接撕毀國情咨文。」他們以前從未做過這種事。上一次發生這種事情是在安德魯約翰遜任期，但是他不打算連任。而他們要在一個總統失去眾議院多數席位的那一刻開始，在他的第一個任期內彈劾他。他們要彈劾一個總統兩次，要在一個總統離開辦公室成為普通公民的時刻彈劾他。
他們開了一個先例，甚至不提最高法院，參議院少數黨領袖來到最高法院門口，指名道姓地威脅最高法院的法官。「卡瓦諾、戈薩奇，你們播種了風的種子，你們將收穫旋風。你們將不知道被甚麼擊中。」查克舒默這樣說。
有一項聯邦法規規定，人們不能去聯邦法官的家裏恐嚇、威脅他們改變意見和裁決。但這種事情正在發生。梅里克加蘭卻不肯出面。事實上，他們甚至去了一家餐館，把卡瓦諾大法官趕出來。這就是我們想要做的嗎？
如果共和黨人上台，我們是採取革命式的針鋒相對的策略，還是按照共和黨人更高的「昆士伯里侯爵（Marquess of Queensberry）規則」行事？換句話說，凱文麥卡錫會不會說：「我不喜歡祖拜登，這是他的又一次撒謊演講，我要對著全國電視台把它（國情咨文）撕掉，只是為了告訴你，你不應該這樣做。」也許他會說：「小組成員？你們都甭想加入委員會，我很抱歉。南希給我立了一個好規矩，你們太能惹麻煩，會妨礙我們的工作，所以，你們誰都不能在國會委員會中任職。」
「順便說一句， 現在是彈劾祖拜登的時候了。隨你們挑！我們可以破壞聯邦移民法的罪名彈劾他。他騷擾了個體公民。我們認為，他給亨特的錢沒有交稅，亨特給他的錢也沒有交所得稅。我們將對此進行調查。順便說一句，喬，我們可能會第二次彈劾你。如果第一次不能定罪，我們可能會在你成為普通公民後給你定罪，我們甚至可能要闖入你的三個住所中的一個。」
這種事情發生在羅馬共和國，發生在雅典民主制的末期，也發生在1793年和1794 年的拿破侖時代和德國。這是民主黨已經開始的事情。我們將看這事如何收場，以及他們是否希望收場。我們將看看共和黨人是否能夠高姿態，不讓歷史重演。他們可能會覺得有必要演一演，以實現威懾，讓歷史永遠不再重演。
3. 特朗普議程正被
每個共和黨候選人接受
楊傑凱：維克多，我要讀一下我們之前做的一個採訪。這是在2020年11月，實際上可以說做得很棒，因為他們在跟蹤總統任期和下一個總統任期。那是在2020 年11月。
你說：「我真的很擔心，因為從來沒有一個總統像他這樣被系統地攻擊過，也沒有一個總統像他這樣激烈地反擊過，所以我們會拭目以待。當勞特朗普有某種護身符，或者說他是某種試金石，他所接近的一切都會暴露其本質，而我們只是猜想，以為其本質永遠不會被暴露。他是一個謎。」我不知道你是否還記得這一番話。
漢森：是的，我記得。他是一塊磁鐵，吸引了他們所有的毒素。看到人們以這樣的方式暴露自己，這相當令人驚訝。呼喊「抵制特朗普」的人曾經了不起。看看查爾斯賽克斯、大衛弗魯姆、比爾克里斯托爾或喬納戈德堡。
這些人說：「這一次，我覺得特朗普的性格有點過份，這次不投票了。」這麼說沒錯，可是他們並沒有這樣做。他們癡迷於特朗普、憎恨他，我想這與他的教養和他的粗獷有關，他們認為自己與此截然對立。他們變得如此癡迷，以至於他們開始拒絕他們曾經捍衛的一切，幾乎進入了一個自然免疫階段。
現在他們在發推特、訊息，說祖拜登多麼偉大，墮胎應該根據需要，幾乎就像他給這些人服用了一種「特朗普靈丹」，一種真相血清。於是你會問：「你為甚麼30年來一直給我們寫信，說『給比爾克里斯托爾捐錢，給《標準周刊》捐錢，給《國家評論》捐錢，給我捐錢，因為我們是保守主義運動的堡壘。』」既然你沒有達到目的，就應該說「我得緩一緩」，可是你卻開始憎惡你曾經捍衛的一切。
不管怎麼講，當勞特朗普的議程正被每一個共和黨候選人所接受，他們不覺得它極端，這幾乎是呼喊「抵制特朗普」的人本來一直想要的東西。因此，這引出一個問題：「這就是他們一直想實現的目標嗎？他們已經完全轉向了嗎？特朗普有甚麼能力讓他們陷入瘋狂、陷入難堪？」
楊傑凱：我看到了一個人的帖子，他自稱已經改變了他對美國的看法。大意是，讓他改變看法的事情是2020年夏天的某些BLM活動。你可能記得，有這麼一個時刻，有大約一千，或幾千名衛生專業人員……
漢森：我記得有1,200人。
楊傑凱：……有1,200人，他們大意是說種族主義，是一個比病毒嚴重得多的公共衛生問題。這發生在我們可稱之為「COVID 瘋狂」的高峰期。那人說：「那一刻讓我大跌眼鏡。」
漢森：關於這個問題，我寫了一篇專欄。大意是，你最好戴上口罩，待在家裏，不要出去。但是，任何與Antifa組織和BLM一起出去抗議的人，都可以被原諒。儘管你參加了一個方陣，儘管你大喊大叫，這些都是傳播病毒的經典環境，但你沒被強制戴口罩，沒被強制保持社交距離，作為衛生保健專業人員，我們可以說，就健康而言，能表達自己比能坐著更重要。
那是一個標誌性的時刻，因為大多數人都說：「好吧，也許參加葬禮或看望我媽媽也很重要。所以，如果這就是現在的規則，也許我應該去參加葬禮，或者去慶祝7月4日。」那是一個非常重要的時刻，所以每個人都有這些時刻。面對正在發生的事情，那些所謂的衛生專家真的扯下了面紗。他們越是不停地談論科學，你就越明白，他們在談論科學，是因為他們不相信科學。
這就是福西博士等人。關於戴口罩、群體免疫和病毒起源，他們為我們提供那麼多不同的說法，但是總而言之，「無論甚麼說法，只要在這一周有用，我們就拿出來公布。」◇（未完待續）
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
