河南4間村鎮銀行爆出無法正常取款，儲戶維權，結果健康碼突變紅碼，引發輿論翻車後，官方6月18日通報指控銀行金融詐騙，抓捕一批嫌疑人，但未提「假紅碼」問題。
分析認為，更嚴重的是賦紅碼問題、剝奪了公民人身自由，雖然諸多官媒在問責，但中共高層有推卸之嫌。
鄭州官方查銀行詐騙 未提轉「紅碼」問題
6月20日河南禹州新民生村鎮銀行、柘城黃淮村鎮銀行、上蔡惠民村鎮銀行、開封新東方村鎮銀行官網公告稱，今起開展線上客戶資金信息登記工作，凡該行網上交易系統關閉後不能正常辦理業務的客戶均需登記。
網民熱議：「還用登記嗎？不都已經精準紅碼了？」「問管健康碼的要個名單就好了嘛？」「如果沒有數據，登記了如何核對，寫多少是多少？看不到的人不登記不返款？登記了，信息這麼多核對起來得多久？」
「假紅碼」源於河南4家村鎮銀行4月18日關閉線上系統，導致存款人難以取款，各地儲戶欲去河南維權，但因健康碼突被賦紅碼無法成行，引發公憤。
財新網報道，這些村鎮銀行背後的大股東均為河南許昌農商行，牽扯該行高管腐敗和內外勾結，相關銀行和河南新財富集團合作，後者涉嫌非法吸收公眾存款。涉及出問題的河南村鎮銀行存款人共約41.3萬人。
6月18日晚上，鄭州市紀委監委通報首起犯罪事實，涉案的河南新財富集團已被立案調查，
許昌公安局18日通報，4月19日許昌市公安機關對河南新財富集團投資控股有限公司涉嫌重大犯罪立案偵查，初步查明，2011年以來該公司實際控制人呂某為首的犯罪集團，涉嫌利用村鎮銀行進行一系列嚴重犯罪。
據《第一財經》等媒體報道，呂某真名叫呂奕，老家是河南南陽。然而在公開渠道，卻很難找到有關呂奕的信息。
通報還稱，目前公安機關已抓獲一批犯罪嫌疑人，查封、扣押及凍結一批涉及資金及資產。
不過，引起社會公憤的健康碼被轉紅碼，官方沒有提；此前，鄭州市紀委監委6月17日表示已啟動調查問責程序。
賦紅碼剝奪公民自由更嚴重 官媒問責
對此，《聯合早報》援引北京航太大學公共管理學院教授任建明的話說，「河南村鎮銀行事件引發的公眾不滿，主要因健康碼被作為限制儲戶行動的工具。」
「藉由賦紅碼剝奪公民人身自由非常危險，這個問題比金融詐騙更嚴重，若不徹查難以挽回當局的公信力。」他說。
而在鄭州官員回應前，中共官媒已罕見地紛紛表態，斥地方官員濫權並呼籲究責。
中共國務院新聞辦旗下的中國網上周四（16日）表示，健康碼是「防疫流調工作的核心工具，而不是壓制地方矛盾的『萬能碼』。鄭州強行為儲戶賦紅碼，屬於行政權力濫用」。
《人民日報》旗下微信公眾號「俠客島」也於周三（15日）發布題為「給維權儲戶『精準』賦紅碼，這種『機靈』抖不得！」的評論，直指河南「賦紅碼」行徑，是「明顯有違常識、法治、公理的操作」。
《南方都市報》6月14日則引述北京大學法學院教授王錫鋅的評論表示，「若健康碼演變成『社會維穩碼』，違背其本身目的的正當性。」
分析：高層推卸歸咎基層 受害人恐究責無門
對於官媒高調批「賦紅碼」，淡江大學中國大陸研究所助理教授曾偉峰接受美國之音採訪表示，民怨沸騰下，北京高層利用官媒發聲，將相關責任推卸地方，才能避免民怨將矛頭轉向中央。
曾偉峰說：「譴責基層的懶政、沒有作為，主要是因為（假紅碼爭議）影響了政府形象。因此，上級必須要跳出來糾正，把相關的責任歸咎給地方基層，（顯示）這是基層的作為，非上層授意。」
儘管北京看似表態，回應假紅碼引發的民怨，但曾偉峰認為，中央急著推卸，受害儲戶恐難問責到底。
位於河南省的中國維權律師任全牛也說，地方官員涉嫌將民眾健康碼無故變色，恐有濫權之虞，但在官方未釐清權責部門前，受害民眾究責無門。#
------------------
請訂閱新官方YouTube頻道：
https://bit.ly/2XxPrsd
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
