在以前的一篇文章中，我問過美國政府是否真的在扶持中共。我的結論是相當響亮的「是」。政府本應該盡其所能，與一個反覆無常的危險政權保持距離，相反，它卻忙於從敵人那裏購買監控設備。
一年來的巨大變化
去年，參議院國土安全委員會通過了《美國安全無人機法案》。這項重要的立法禁止聯邦部門和機構購買由中共、伊朗等被認定為可能對美國安全造成威脅的政權所製造的無人機。該法案在兩黨的一致支持下通過，向中共發出了一個明確的信息：美國不再希望從你們那裏購買不安全的設備。
正如參議員喬什·霍利（Josh Hawley）當時說的那樣：「幾十年來，中共及其企業竊取了美國的敏感技術，並將其用於促進軍事和經濟發展，這種情況必須結束，我們必須採取這一常識性的步驟，禁止聯邦政府從中國等國購買無人機，以加強我們的供應鏈，更好地保護國家安全。」
然而，在祖·拜登擔任總統後不久，他的政府在推翻禁止購買不安全設備的決定中，發揮了關鍵作用。正如研究人員約翰·維納布爾（John Venable）和洛里·雷斯（Lori Reis）當時指出的那樣，通過「消除兩黨限制無人機的努力」，當權者「成功地挫敗了自己的最佳意圖」。最近，根據Axios的一份相當發人深省的報告，拜登政府徹底打算從大疆公司購買無人偵察機，五角大樓認為大疆公司對美國存在「潛在的國家安全威脅」。
到目前為止，眾所周知的是，中共使用包括無人偵察機在內的技術來監控自己的公民，以及其它國家的公民。北京的技術威權主義已經走向全球，而政府似乎急於為其提供資金。
正如Axios的報告所指出的，在拜登任期內，任何「清除軍事和執法機構中可能帶來危害的中國技術」的努力，都已停滯不前。為甚麼？因為「官僚主義的繁文縟節」。
可笑的是，今年7月，當政府批評與中共情報機構有關係的黑客入侵微軟公司時，特勤局正忙著從大疆公司購買8架無人機，與此同時，聯邦調查局購買了19架。這些採購是在國防部發布警告，大疆對「國家安全構成潛在威脅」後，不到72小時。
據《紐約時報》報道，2016年，時任大疆公司發言人張凡喜承認，該公司定期向中共提交數據。五年過去了，隨著北京和華盛頓之間緊張局勢的加劇，幾乎沒有理由相信這一情況有任何改變。
在張凡喜發表上述言論後不久，美國國土安全部發表了一份聲明，宣布大疆與中共政府有合作，這個結論的信心程度為「中度」。聲明稱，這家中國公司極有可能向中共最有權勢的官員「提供美國關鍵的基礎設施和執法數據」。2020年，在彭博社報道大疆向新疆安全官員提供無人機技術後不久，美國商務部將大疆列入黑名單。
然而，時至今日，大疆可以自由地向美國出售更多（對國家安全構成威脅的）設備。中共政權最大的批評者之一、參議員馬可·魯比奧告訴Axios：「任何政府機構完全沒有理由使用大疆無人機，或其它可能對美國帶來安全風險的國家所製造的無人機。」不管你的政治立場是甚麼（或沒有甚麼政治立場），只有最容易受騙的人才會不同意魯比奧的觀點。
美國在監控技術上對中共的依賴令人遺憾，也是犯罪。正如維納布爾和雷斯所指出的，在美國銷售的所有商用無人機中，有80%來自中國，「美國製造商只佔了微不足道的8%的市場份額。」
從北京購買危險裝備，拜登政府正在玩一場可以想像的最危險的遊戲。與其讓中共的專制統治者們腰纏萬貫，為甚麼不資助美國的無人機製造？毫無疑問，這是一個顯而易見的問題。然而，這可能被證明至關重要。
原文：America Should Stop Buying Surveillance Technology From China刊登於英文《大紀元時報》。
作者簡介：John Mac Ghlionn是一位研究員和散文家。他的作品發表在《紐約郵報》（New York Post）、《悉尼晨鋒報》（Sydney Morning Herald）、《國家評論》（National Review）等知名媒體。他還是雜誌《美國保守派》（The American Conservative）的撰稿人。
本文僅代表作者觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。#
------------------
【噤聲時代，更需要真相】
一起守住心中最後的光：https://bit.ly/3t45Qni
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
