宏福苑大火發生至今超過半年，部份居民近日獲准返回單位收拾物品。居於宏仁閣中層、已住了8年的謝先生，今日（26日）接受傳媒訪問，批評當局善後安排混亂，並質疑政府將焦點放在業權收購，偏離事件真正責任。

謝先生表示，很多人一直關心他的情緒狀況，「好多人經常關心我，維持我情緒穩定」。但談到業權問題時，他認為根本「不應該討論業權」。

他以汽車交通意外作比喻，若市民合法擁有一架車，但被他人非法撞毀，正常程序應由責任方的第三者責任保險賠償，再由公證行評估損毀及賠償方案。「理應個程序是這樣，為甚麼現在變成賣或不賣業權呢？這樣做合不合法呢？」

謝先生又質疑，政府提出以七成門檻推動業權收購，做法有如市區重建，「請問現在是市區重建嗎？有強拍門檻嗎？」

對於外界有人形容拒絕出售業權的居民是「釘子戶」，他反問：「那口釘是誰做出來？又是誰將口釘釘進木裏呢？」

談到再次返回單位的心情，謝先生表示，自己的單位其實未被火勢波及，「整間屋的物品基本上能拿回」，因此不理解為何長時間被限制進入單位。「上去只能做一件事，收執完便下來，我都不可以有甚麼心情。」

不滿當局取代原法團後 未有履行責任

被問到會否希望召開業主大會時，謝先生強調：「不是我想不想開，應該是法例要求要開。」他批評，火災至今半年，當局取代原有業主立案法團後，卻未有履行相關責任。

他再次以「車輛」作比喻：「你雖然買了輛車40年，但有人說你不懂管理那輛車，現在找人幫你管理，但個人沒有找公證行看過，便說你的車要劏。」他又說：「你應該找責任人出來賠償，我只是要回車輛，我的車被人非法撞了。」

他質疑，現時提出的賠償金額根本不足以補償居民損失。對於自己理想中的方案，謝先生強調，那並非個人理想，而是「本身合法的方案」。他認為，若工程承辦商有購買第三者責任保險，便應由保險公司、公證行及測量師（surveyor）評估樓宇狀況，再決定是翻新還是重建。「如果翻新成本低便翻新，如果翻新成本高便重建，理應是保險公司核實了大廈狀況，才出重置方案。」

對於政府主導善後，他質疑：「為甚麼你那麼慷慨跳出來做這單善後工作？如果責任人不是你。」

對追責成效不抱太大期望

至於半年來政府的安置安排及調查進展，謝先生則以諷刺口吻回應：「如果你當它是連續劇看，就非常滿意，精彩絕倫、劇力萬鈞、星光熠熠。」

他又批評部份部門及官員在火災後的處理手法，包括999報案及現場應變安排，「問4次要不要消防員，當然要消防員啦，難道要輔導員嗎？」他認為，當局更應向居民提供實際逃生資訊，例如準備水桶、濕毛巾及彎低身逃生等。

談到調查進度及責任追究成效時，謝先生坦言已不抱太大期望，「有人選擇了舉行獨立委員會，而非獨立調查委員會那一刻，我都覺得已經不關我事」。

至於「6‧30」及「8‧31」業權意向書安排，謝先生表示，由於單位業權非自己所有，自己無權作決定，但認為現階段根本不應要求居民決定是否出售業權。「你前面那部份都未做，便強行推收購業權，居民就只能夠賣或不賣。」

他最後強調，即使將整個宏福苑清拆，「都不能夠鏟走167個街坊、一個消防員（離世），以及1,900幾戶無家可歸的罪責」。@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores