4月24日宏福苑火災獨立委員會聽證會，有消防處處長楊恩健作供，是至今出席聽證會的最高級官員。一如所料，他的證詞多數避重就輕、轉彎抹角，迴避自身的責任問題；比較意外的是，2025年發生的火災，楊處長居然有本事把2019年的「黑暴」拖落水，果然是做處長的「人才」。

獨立委員會的杜淦堃資深大律師問，消防處在2017年提出更換第四代指揮系統，原定2022年啟用，何以延誤多年？楊恩健解釋「中間遇到疫情、『黑暴』嘅情況」，導致承包商延遲付運。但《集誌社》翻查資料，發現消防處過去從未提及2019年反修例運動影響系統更換，公開記錄顯示的原因僅有「流標、疫情、承辦商表現不佳」等。

楊恩健此外還說了什麼，各位可以看新聞，我不浪費時間引述了，現在只想談談他沒講什麼。看楊恩健的供詞，我發現他常常把話題轉移到大火後的改善措施，至於大火前消防處的失職，則全部輕輕帶過，尤其是一件很可能跟他有直接關係的事——延長「關閉消防裝置通知書（SDN）」的內部慣例。

宏福苑的消防承辦商曾連續16次向消防處提交SDN，每14日就申請延期，導致某兩棟大樓的消防系統停用超過半年。兩星期前，消防處助理處長（牌照及審批）姜世明出席聽證會，親揭按照不成文的內部慣例，消防裝置系統要停用一年，消防處才會過問。姜強調「一年慣例」並非由他提出，自己也是一年前左右才知道這個「慣例」。

當時傳媒爭相追問姜世明，這「一年慣例」是否由現任處長楊恩健訂立，但姜沒有回應。半個月後，終於輪到楊恩健本人登場，原以為「一年慣例的始作俑者是誰」會有分曉，結果呢？楊恩健只強調消防處已有新措施，要求承辦商在關閉消防裝置前通知處方，先由處方審核是否真有需要，且工程須於60天內完成，否則會硬性發出「消除火警危險通知書」，違者每日罰款一萬元。

有改善措施當然是好事，但獨立調查會的宗旨不是包括追究責任嗎？是誰規定消防裝置可關閉一年而無需消防處過問，誰就應該負責。遺憾的是，獨立委員會的杜淦堃大狀只是這樣不痛不癢地問楊恩健：

「有個問題係你嘅同事（即姜世明）講到，整個水缸一年都係不足為奇嘅，十四日去做一個申請（延長SDN），呢一個做法你哋有冇咩嘢睇法，或者需唔需要檢討，定係其實根本上就係唔應該做咁耐？ 」

楊恩健答什麼並不重要，因為這是一個很溫柔、很易回應，也完全搔不着癢處的問題。杜大狀為什麼不直接問，「這個姜世明近一年才知悉的慣例，是不是由你提出呢」？獨立委員會沒有人向楊恩健問這問題，事後也沒有記者像半個月前問姜世明那樣，向楊恩健追問這個「敏感」問題。就這樣，楊恩健不費吹灰之力就金蟬脫殼了。

兩星期前眾人才迫切追問的事，鬧哄哄一陣喧囂過後，現在忽然變得無關痛癢。調查委員會是不想提起，還是真的忘記？

本文獲作者授權轉載自「馮睎乾十三維度」Patreon

（編者按：本文僅代表專欄作者個人意見，不反映本報立場。）@

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores