中國維權民眾周祿寶因在新浪微博轉發約25條農民工追薪帖文，被以「尋釁滋事罪」起訴。該案近日在蘭州法院開庭，控方建議量刑7年6個月，引發各界不滿。

該案代理律師在聊天群內發出庭審訊息，涉案網民周祿寶為蘭州市居民，其在新浪微博發布及轉發約25條內容，其中部份涉及農民工追薪話題。案件近期在中共蘭州市城關區法院審理。起訴意見稱，被告人周祿寶相關行為構成「尋釁滋事罪」，並提出量刑建議為有期徒刑7年6個月，並處罰款5萬元（人民幣，下同）。

庭審過程中，周祿寶的辯護律師對法庭說，5萬元罰款對一名月收入約3500元、需要向家裏寄回3200元的農民工來說，這筆錢並不輕。律師還說，當事人為維持這份工作長期在外：「你們知道嗎？就這三百塊錢，他還拿出來幫過多少人？你們知道嗎？為了保住這份一年四季看工地大門的工作，他已經6年沒有回家過年了。」

維權律師、媒體人為周祿寶發聲

對於當局的指控，廣西維權律師劉先生對記者說：「尋釁滋事這個罪名，早就成了用來對付維權人士和網民的『口袋罪』。周祿寶的遭遇，反映出法律在面對底層維權者時往往從嚴處理，怎麼嚴厲就怎麼做。周祿寶每個月掙3500元，卻要寄回3200元，這種情況並不少見，聽來讓人心痛，這就是中國底層家庭的一個縮影。」

蘭州媒體人葛宏（化名）接受採訪時說，周祿寶在網上轉發為農民工追薪維權的消息，沒有違法，檢察院卻建議量刑7年6個月：「這太不合理了，貪官受賄幾百萬，到頭來也不過判個七八年；周祿寶僅僅是在網上幫農民工說句公道話、轉發幾條追薪消息，甚至都沒違法，檢察院竟然建議量刑7年6個月。」

葛宏說，在中共體制內，底層民眾的言論自由和維權努力，竟然比動輒百萬的貪腐對社會的危害還要巨大。這不僅是周祿寶一個人的案子，更關係到未來普通網民還敢不敢為弱勢群體發聲。

學者：中共法律「親官仇民」

4月10日，中共最高法院、最高檢察院發布的新解釋，將公職人員財產來源不明罪的入罪門檻由30萬元提高至300萬元，並明確量刑區間：差額在300萬元至1000萬元之間的，可判處5年以下有期徒刑或拘役；超過1000萬元的，可判處5年以上10年以下有期徒刑。

湖北法律學者張依（化名）在接受採訪時表示，這已不是簡單的司法尺度問題，而是一種明顯的「權力豁免」與「言論嚴刑」的錯位。她說：「從法律邏輯上看，這呈現出一種非常扭曲的導向。一個公職人員即使有接近300萬元的財產來源不明，在新規下甚至可能連刑事追責的門檻都達不到；即使差額達到500萬元、800萬元，其起步量刑也不過是5年以下。」

相比之下，周祿寶只是轉發了幾條為追薪農民工發聲的網帖，就被以「尋釁滋事」起訴，甚至面臨長達7年6個月的刑期。

張依表示，這種「親官仇民」的量刑傾向，很難不讓人產生疑問：在當前的中共司法體系中，對社會危害性究竟是如何被判斷的。對涉及上千萬元的財產來源問題，往往處理較輕，而網絡言論案件卻可能進入更高的刑期區間。如果這種情況持續存在，法律在公眾中的形象將受到影響。

近年來，「尋釁滋事罪」在多宗涉及言論與維權行為的案件中被反覆使用。例如公民記者張展因報道武漢疫情被判刑4年；人權捍衛者徐琳、活動人士季孝龍等人，亦因網絡言論或公開批評被判處3年至4年不等的刑期；湖北公民餘錢因發表疫情相關言論被判刑3年；自媒體人吳懷雲亦因在海外平台發聲被判刑3年10個月，另有于雲峰、李佰華夫婦因參與維權活動被判刑5年。

上述案例涉及記者、維權人士、自媒體從業者及普通民眾。#

-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores