宏福苑大火獨立委員會聽證會今日（31日）踏入第6日，有旁聽居民表示，管理處鄭小姐似乎未被列入證人名單，他認為鄭小姐屬較為關鍵的人物。若委員會能升格為具備傳召權力的獨立調查委員會，便可傳召相關人士，例如民建聯區議員黃碧嬌或更涉事的單位，相信這會更有幫助。
宏福苑消防承辦商「宏泰消防工程有限公司」電工李俊賢在聽證會上供稱，自己曾於去年11月19日和21日於宏福苑8棟大廈進行過更換消防裝置工程，在發現消防掣被關，隨後被管理處告知「關掣是大維修需要」，所以最後未有開啟總掣。他在離開會場期間，被大批記者包圍，但未有任何回應。
到場旁聽的宏昌閣居民鄧先生在會場外接受訪問時表示，由於工作關係，所以上午缺席聽證會，下午才到場。他認為，今日聽證會並未提供特別多新資訊，其中管理處鄭小姐似乎未被列入證人名單，他認為鄭小姐屬較為關鍵的人物，因此整體上未能掌握太多內容。
被問及現時的調查並非獨立調查委員會，缺乏傳召證人的權力，鄧先生認為，若能升格為具備傳召權力的獨立調查委員會，便可傳召相關人士，例如民建聯區議員黃碧嬌或更涉事的單位，相信這會更有幫助，亦符合居民希望傳召關鍵證人的期望。
被問到以往在屋苑時有否與今日作供的管理處駱倩盈聯絡，鄧先生表示沒有直接談過，但因平時處理滲水等問題，雙方曾有少許接觸。對於駱倩盈今日在聽證會的證詞，鄧先生認為她並非關鍵角色，只是一般管理處負責日常工作的職員，相信她牽涉的問題不會太多。他認為要多等幾天，繼續留意中華發展工程公司、管理處林主任或其他工人的證詞，綜合多方面內容，再檢視各方陳述之間是否有矛盾，以及當中的細節，到時才能有更清晰的了解。
關於「宏泰消防」董事鍾傑文今日供稱年檢報告中有些資料出錯，但仍照樣簽署。鄧先生表示，自己對事件細節並不十分清楚，只知道對方承認簽錯，認為這方面肯定不算專業。至於責任大小，則需視乎該錯誤所引致的影響有多大而定。
此外，鄧先生透露，他昨日曾提出一個疑問，至今仍未得到肯定答案。2024年有關方面聲稱沒有接到年檢工作，原因是管理處未有簽回給他們。他質疑，在管理處未簽回之後，那一年是否沒有進行年檢工作，這一點他一直存有疑問。@
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
