美國聯邦地區法院法官弗里德曼（Paul L. Friedman）周五（3月20日）下令取消五角大樓近期實施的媒體採訪限制政策。此前，《紐約時報》就該限制措施將特朗普政府告上法庭。
戰爭部收緊媒體採訪規定
美國戰爭部（Department of War）於2025年9月收緊了媒體在五角大樓進行採訪的相關規定。理由是之前的規則過於寬泛，記者可以在五角大樓內幾乎沒有限制地到處走動，隨意打聽消息、收集訊息。
新的限制政策規定，向戰爭部工作人員索取非公開資料，或鼓勵員工違法提供所謂爆料消息等做法，都已「超出了受保護的新聞採訪活動範疇」。
新規還規定，若戰爭部認定某記者的行為構成了安全或保安風險，將有權拒絕向其發放記者證。
戰爭部認為，所實施的相關限制措施非常合理，目的是為了保障國家安全。
多數記者拒簽確認書失去記者證
新規則推出後，主流媒體駐五角大樓記者團的大多數成員均拒絕簽署對新政策的確認書，並因此失去了可入內採訪的記者證。
2025年12月，《紐約時報》就限制措施提起了訴訟，聲稱該政策違反了美國《憲法》第一修正案（First Amendment），限制了「記者從事新聞工作的能力——向政府僱員提問，以及收集訊息，報道官方聲明以外的新聞故事」。
法官裁定政策違憲
周五，弗里德曼法官在最新裁決令中寫道，第一修正案的起草者「相信國家安全需要一個自由的新聞界和一個知情的民眾，而政府對政治言論的壓制會危及這種安全」。
「這一原則已守護國家安全近250年，眼下絕不能將之拋棄。」
弗里德曼裁定，五角大樓的媒體採訪限制政策同時違反了《憲法》第一修正案和第五修正案（Fifth Amendment）。
法官引越戰九一一 指政府曾欺騙公眾
弗里德曼重申了他此前在公開庭審時所作的評論，指出聯邦政府過去在軍事事務問題上，在對公眾的溝通方面，曾存在不誠實之處。
他說：「在我的有生之年，我們經歷了越戰，公眾在許多事情上被欺騙，這一點我認為是公允的說法。我們還經歷了九一一、科威特局勢、伊拉克戰爭，以及關塔那摩灣（Guantanamo Bay）事件。」
法官發布永久禁令
弗里德曼在裁決中指出，戰爭部無法證明取消該政策會對其造成損害，該政策措辭含糊，「未能就哪些常規、合法的新聞採訪行為將導致記者證被沒收、暫停或撤銷提供明確說明」。
他寫道，該政策的「真實目的和實際效果」在於「淘汰不受歡迎的記者——即在國防部看來不『支持並願意服務』的記者——並以符合這一標準的媒體機構取而代之」。
位於華盛頓的弗里德曼法官最後發出永久禁令，禁止戰爭部執行上述受到質疑的限制措施。法官還命令戰爭部恢復六名記者的採訪資質，並於3月27日前向法院提交執行狀態報告，確認其遵從了裁決令。
《紐約時報》歡迎裁決
《紐約時報》發言人施塔特蘭德（Charlie Stadtlander）對此表示，該媒體機構「對今天的裁決表示歡迎，這一裁決維護了美國受《憲法》保護的新聞自由權利」。
他說：「美國人有權了解政府的運作方式，以及軍方以他們的名義、動用他們的納稅錢所採取的行動。今天的裁決重申了《紐約時報》及其它獨立媒體繼續代表公眾提出質疑的權利。」
《大紀元時報》（The Epoch Times）就此事向代表聯邦機構出庭的美國司法部（U.S. Department of Justice）尋求置評，截至發稿時未獲回覆。#
-------------------
局勢持續演變
與您見證世界格局重塑
-------------------
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
