支聯會案｜李卓人指政權機關與中共在憲法上分開｜大紀元時報香港

已解散的支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤，被控「煽動他人顛覆國家政權」罪，案件今日（18日）於西九龍裁判法院（暫代高等法院）進入第14天審訊。李卓人在庭上強調，支聯會提出的「結束一黨專政」不代表終結中共領導，並指在憲法框架下，國家政權機關的運作與中共領導地位應視作「delinked」（分開）。

律政司副刑事檢控專員黎嘉誼在開案時，首先就李卓人於1989年5月底攜帶100萬港元（以人民幣外匯券形式）前往北京支援學生的行為提出質疑。黎指出，當時《人民日報》的「四二六社論」已將天安門集會定性為「動亂」及「反革命」，並質疑李在明知「可能觸犯中國憲法或法律」的情況下，仍帶錢支援「動亂反革命人士」。

李卓人回應稱，當時香港各界普遍支持學生，他個人亦視之為「愛國民主」運動，因此覺得做法「非常恰當」。當被追問是否知悉行為違法時，李表示：「我沒有考慮，所以我不敢講我知還是不是。」

關於對中國憲法的解讀，控方稱憲法第一條規定中共領導是國家最本質的特徵，意味著中共領導國家各族人民。李對此表示不認同，認為憲法第二條規定「權力歸於人民」，而且「憲法沒有寫共產黨領導人民」。他進一步指雖然現實上由中共領導，但從憲法角度看，即使沒有中共，中央機關依然可以以人大為基礎運作，故認為兩者是「delinked」的，「不需要一定共產黨主導都可以運作」。

控方質疑支聯會的五大綱領，尤其是「結束一黨專政」的目標是否旨在終結中共執政。李卓人重申，綱領「應該要一併考慮，因為一環扣一環」，而「結束一黨專政都不等於結束中國共產黨領導」。他解釋，支聯會主張先建立「公民社會」，讓人民有權選舉，若中共在競爭中獲得支持，仍可繼續執政。

控方又質疑支聯會在知悉一些民運人士在大陸違法被判刑的情況下，仍持續支持其行為。李強調，支聯會是行使在「一國兩制」及《基本法》保障下的公民權利，而且在考慮支援時，會以對方的行為是否符合「國際人權公約」或憲法賦予的權利為標準。