中共長期依賴經濟制裁、貿易報復與外交施壓來脅迫它國就範的模式，近日被國際媒體揭露並命名為「狗屋外交」。多位專家警告，這種做法雖短期見效，但正在侵蝕中國的國際信譽，可能導致各國聯合反制。

中共有二十年制裁史 誰惹它不高興就被打入「狗屋」

《經濟學人》（The Economist）12月8日報道，中共的「外交怒火」遵循一條守恆定律：總量保持不變，但目標不斷變化。

中共最新攻擊的目標是日本首相高市早苗，她於上個月表示，若中共攻擊台灣，可能構成日本的「存亡危機事態」。中共隨即把日本打入「狗屋」（doghouse，失寵受罰的狀態），對日本海產品實施進口禁令，警告公民不要赴日旅遊，並取消音樂會和電影上映，對日本進行軍事恐嚇等。

報道說，中共這種誰惹它不高興就被打入「狗屋」，即「狗屋外交」的策略已持續了二十年。最早一批受影響的國家是因各國領導人會見達賴喇嘛而遭遇貿易困境。隨著時間的推移，中共開始對更廣泛的「冒犯」施加經濟懲罰，包括2012年與菲律賓在南海的摩擦；2016年韓國部署美國薩德導彈防禦系統，等等。

報道援引澳洲學者維護的數據庫顯示，自2008年以來，全球近100宗「貿易武器化」事件中，中共是施壓方的佔比約40%。中共通常不將貿易制裁措施公開宣布為明確懲罰，但制裁的時機和針對性不得不讓人質疑其意圖。

2021年，立陶宛允許台灣代表處使用「台灣」而非「台北」命名後，立陶宛出口商發現其國家從中國海關系統中消失。2018年，加拿大應美國請求拘留華為高管孟晚舟後，中共切斷加拿大油菜籽的對華出口。

專家解讀：中共的市場霸權與長臂管轄

旅美時事評論員唐靖遠對《大紀元》分析指出，這種外交策略本質上是利用經濟力量進行長臂管轄。中共憑藉第二大經濟體地位和十多億人口的龐大市場，形成了對某些商品消費和進口的隱形壟斷。

「這就客觀上形成了市場霸權，中共用經濟作為槓桿，在政治上達到目的，脅迫許多國家在政治上符合其要求。」

唐靖遠指出，這種策略在初期確有效果，但中共作為極端崇拜暴力的組織，一旦發現有效便會不斷頻繁使用，且在意識形態上傾向走極端，導致制裁手段日益泛化。

台灣安全研究院研究員龔祥生從策略目標角度解讀。他告訴《大紀元》，這類制裁雖對受懲罰國家的特定產業造成衝擊，可能使部份國家為修補關係而在其它方面讓步，但難以改變既存國家政策。

「中共主要目的是表達不滿並重新提醒紅線所在。」龔祥生說，「這樣對內對外都有交代。」

中共經濟槓桿的「暗黑藝術」

從狹義看，中共的經濟制裁策略似乎成功記錄寥寥無幾。韓國仍部署了美國導彈防禦系統，極端壓力隨時間消散；立陶宛保留了以「台灣」命名的辦事處，對華出口逐漸恢復；日本更是中共的「狗屋」常客。

但《經濟學人》指出，從更廣闊視角能明白中共為何這麼做。例如，其它國家避開立陶宛困境，不在代表處名稱中使用「台灣」；澳洲近年也成為進口封鎖目標，已軟化對習近平政府的批評等。

報道強調，對中共而言，直接制裁成本極小，其制裁目標往往有限且至少部份可替代——減少從菲律賓進口香蕉，可以增加從越南進口，取消團體旅遊只是將消費轉移。但是對於目標國家尤其是被針對公司，鑒於中國市場規模，會造成他們的損失。

專家警示：中方信譽受損與戰略反噬

唐靖遠指出，頻繁使用這種手段必然帶來兩個結果：首先，「很多國家對中共的霸凌手段會產生厭惡和排斥」，逐漸脫離對中國市場和其它方面的依賴，這是一個積累效應；其次，中國整體國際形象和信譽遭受重挫，「在國際社會上越來越被認為是一個流氓政權」。

「雖短期內可迫使它國進行自我審查，但從長遠看，一個政權的形象和信譽一旦被摧毀，對國家長遠發展絕對不利。」他強調。

中國問題專家王赫進一步指出，這種做法最大的問題是造成中國在國際交往中不被信任。「中共能夠對澳洲、韓國、日本、菲律賓搞狗屋外交，甚麼時候就不會落在其它國家頭上？」王赫認為，「這是對國際外交基本準則的踐踏，損己也不利人，相當於把外交部變成了外斗部。」

龔祥生則從內部政治角度分析，認為塑造強硬立場有助於對內凝聚民族情感，維持執政正當性，代價是國內相關產業受損，但官方不會在意。

《經濟學人》報道指出，當一個國家受到中共打擊時，其民眾對華態度往往會長期惡化。例如中韓導彈防禦系統爭端後，中國在韓國好感度急劇下降並保持深度負面。加拿大人和澳洲人即使對美國總統特朗普有諸多擔憂，但還是普遍不信任中共。這種負面輿論具有實際影響，限制了外國政府在修復對華關係方面能走多遠。

文章分析稱，中共隱含的算計是：被視為偶爾的霸凌者是值得付出的代價，雖會嚇跑一些潛在遊客和投資者，但有助於讓外國政府保持克制。報道總結：「中共將日本置於『狗屋』，不僅是為懲罰冒犯者，更是為清晰而醒目的劃出其紅線。」

專家建議：國際的反制策略

唐靖遠則提出反制策略：當大家都認為中共是惡霸、不值得信賴的貿易夥伴時，各國一旦聯合起來，就會擺脫對其依賴，「實現國際社會全方位的去中國化，重新把中共排斥在國際貿易圈子之外」。

他認為這無形中廢掉了中國改革開放獲得的紅利，「讓其重新落入隱形的閉關鎖國處境」。

王赫以立陶宛和澳洲案例說明，中共雖氣勢洶洶，「但只要對方沉著應戰」，在當前中美兩極化格局加速演變背景下，受制裁國家會獲得很大迴旋餘地。

龔祥生則提出最直接的應對方式：「維持原本立場堅定回擊即可，只要沒有國家因此讓步，中共就無計可施。」

三位專家的共識在於：儘管中共的經濟制裁策略在短期內可能產生效果，但長期來看，這種做法正在侵蝕其國際信譽，推動各國形成聯合反制態勢，最終可能得不償失。#

--------------------
向每位救援者致敬　
願香港人彼此扶持走過黑暗
--------------------

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知：
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand

📰周末版實體報銷售點👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores