《壹傳媒》創辦人黎智英及集團旗下3間公司，被控違反《港區國安法》「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」及「發布煽動刊物」等共3罪。案件今日（19日）於西九龍裁判法院（暫代高等法院）進入第135日審訊。控方指，黎試圖藉由文章激發他人對香港政府及中央的不滿，煽惑暴力並教唆他人違反法律，黎否認全部指控。
控方詢問黎智英關於他撰寫的文章《2020年和勇繼續攜手同行》，文中提及他參與當年初的遊行，並提到「光時」口號。控方問他是否當時認可該口號，黎表示當時並未考慮此事，因示威者普遍呼喊該口號，沒有人認為其存在問題，直到政府後期認定「光時」違法。控方追問《國安法》生效後，黎是否仍認同該口號，黎回應說沒有，因為他知道該口號已被視為違法。
控方指出，文章中提及「我們的勇武手足」，質疑黎智英是否將自己與勇武派聯繫在一起。黎智英在庭上供稱，和平示威者並不會採取暴力行為，而並非所有被稱為「勇武派」的人都使用暴力，「勇武派」僅是對前線示威者的一種稱呼；「勇武派」屬於反修例運動的一部份，所以他是從運動整體角度來稱呼這群人。法官李運騰問黎是否希望和平示威者與「勇武派」保持團結，黎表示同意，並指出當時雙方有共識，和平示威者不會與勇武派劃清界線。
控方引述黎智英在文章中寫道，不清楚破壞滙豐銀行的黑衣人是否屬於「勇武手足」，但打碎中國人壽店舖玻璃的兩名黑衣人則令人存疑，目擊者懷疑他們可能是喬裝的警員。黎在庭上否認自己在猜測，表示只是轉述當時其他人的懷疑。控方指出黎的言論可能意圖散播對警察的仇恨，黎則回應，由於自己不確定此事，因此文中特意使用「若果」一詞。
控方質疑，為何黎智英在文章中沒有譴責示威者的暴力行為。黎承認自己沒有直接譴責，但文中有質疑破壞滙豐銀行的黑衣人是否真正的示威者，已經表達了負面看法，屬於間接的譴責。控方又問及黎在2019年至2020年間，有否曾譴責示威者的暴力行為，黎表示不記得，但強調自己一直反對暴力，並認為暴力行為會削弱運動的道德高度，進而失去國際社會的支持。
控方問及文章中寫道「教育是我們今後抗爭重要的戰場……這種逆權運動正促使中共加強對學生換頭洗腦……」有何依據，黎回應，反修例運動後，香港開始推行愛國教育，他認為這是一種洗腦過程。他強調，愛國本是高尚，但應基於個人自願。同時，國家應該為人民服務，若透過教育強制要求民眾愛國，並將國家凌駕於人民之上，這是錯誤的做法。
控方指，黎試圖藉由文章激發他人對香港政府及中央的不滿，煽惑暴力並教唆他人違反法律，黎完全否認指控。黎承認自己認為中共在香港進行洗腦是基於推測，但他認為這種推測是有證據。
案件編號：HCCC51/2022 @
----------------------
🎯 專題：中共海外升級攻擊法輪功
https://hk.epochtimes.com/category/專題/中共海外升級攻擊法輪功
----------------------
【不忘初衷 延續真相】
📰周末版復印 支持購買👇🏻
http://epochtimeshk.org/stores
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
