墮胎權問題加劇美國各州最高法院控制權之爭

美國最高法院2022年6月推翻了具有里程碑意義的「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）裁決，不再承認墮胎權是一種憲法權利，裁定墮胎權問題應該交予各州來處理。從那時起，原本不太受關注的各州最高法院席位的選舉就成了有關墮胎權問題的戰場。

該裁決實質上為13個保守州禁止墮胎和其它州立法機構嚴格限制墮胎掃清了道路。同時，它也促使四個州的選民批准了將墮胎權納入州憲法的倡議，類似措施也出現在了今年10個州的選票上。

州最高法院在解釋州憲法和新憲法修正案方面擁有最終決定權，這大大提高了法官選舉的重要性，而在過去，與選票上排位靠前的總統選舉和其它選舉相比，法官選舉的關注度和選民投票率要低得多。

目前，墮胎問題的對立雙方都將目標瞄準了密歇根州和俄亥俄州的司法選舉，在全國33個州中的這兩個州，最高法院的席位將在11月5日的選舉中，要麼通過競爭性選舉，要麼通過投票保留任命法官的方式，通過選票決出。

民間團體在行動

倡導團體也在向蒙大拿州和北卡羅萊納州等州的法官選舉投入資金。兩黨也都在為未來的選舉戰奠定基礎，以改變法院的黨派構成。在亞利桑那州，兩名共和黨任命的法官支持1864年的墮胎禁令，並希望保留自己的席位。

美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union，ACLU）首席政治和宣傳官迪爾德麗‧希費林（Deirdre Schifeling）表示，「隨著美國最高法院繼續取消（墮胎權）聯邦保護，州最高法院將越來越受到許多團體的關注。」

她領導的組織一直在起訴各州限制墮胎的法案，並斥資540萬美元在密歇根州、俄亥俄州、北卡羅萊納州和蒙大拿州參與當地選舉，以告訴選民哪些司法候選人支持墮胎和公民權利。

生殖保健和墮胎權利組織的政治機構「計劃生育投票組織」（Planned Parenthood Votes），與全國民主黨重新劃分選區委員會（National Democratic Redistricting Committee）於5月共同承諾，將花費至少500萬美元用於這四個州以及肯塔基州和亞利桑那州共六個州的最高法院選舉。

與此同時，保守派則花費數百萬美元來對抗這些努力。共和黨州領導委員會（Republican State Leadership Committee，RSLC）組織的「司法公平倡議」（Judicial Fairness Initiative，JFI）則把重點放在了密歇根州、俄亥俄州、蒙大拿州、北卡羅萊納州、亞利桑那州和德薩斯州的司法選舉上。

在蒙大拿州，州最高法院於1999年裁定州憲法保護墮胎權，共和黨人支持兩位候選人：科里‧斯旺森（Cory Swanson）和丹‧威爾遜（Dan Wilson），而他們的競爭對手傑里‧林奇（Jerry Lynch）和凱瑟琳‧比德加雷（Katherine Bidegaray）則表示，贊同墮胎裁決。

意識形態平衡岌岌可危

2023年，賓夕凡尼亞州和威斯康辛州最高法院選舉支出創下紀錄，最終民主黨獲勝。在威斯康辛州最高法院選舉中，自由派珍妮特‧普羅塔西維奇（Janet Protasiewicz）贏得了席位。這是有史以來最昂貴的州最高法院選舉，耗資超過5,000萬美元。

在俄亥俄州，六名候選人目前正在爭奪該州最高法院的三個席位，民主黨人抓住墮胎權問題，試圖保住他們目前佔據的兩個席位，並在公開競選中瞄準第三個席位。如果他們成功，將打破目前共和黨以4比3佔據多數席位的法院意識形態平衡。

民主黨籍現任法官邁克爾‧唐納利（Michael Donnelly）和梅洛迪‧斯圖爾特（Melody Stewart）以及民主黨法官候選人麗莎‧福布斯（Lisa Forbes）贊助的電視廣告解說員這樣說道，「極端派法官讓俄亥俄州面臨風險，威脅到我們的自由和墮胎權利。」

去年，俄亥俄州選民批准了一項保障墮胎權利的州憲法修正案，但即使如此，他們仍在就這一問題開展競選活動。修正案通過後，俄亥俄州的共和黨籍州檢察長仍在法庭上為實施墮胎限制進行辯護。

在密歇根州，選民也將墮胎權納入了州憲法。該州的兩個法官席位將在無黨派選舉中產生，但候選人則由民主黨和共和黨聯合提名。

目前，民主黨支持的候選人以4比3的優勢佔據多數席位。根據競選財務報告，民主黨候選人、現任大法官凱拉‧哈里斯‧博爾登（Kyra Harris Bolden）和密歇根大學法學教授金伯利‧安‧托馬斯（Kimberly Ann Thomas）明顯領先共和黨對手博德‧威廉‧奧格雷迪（Patrick William O'Grady）和安德魯‧芬克（Andrew Fink）。