曾出席政府疫情記者會的醫管局總行政經理莊慧敏，她與丈夫骨科醫生趙名宇，涉嫌於2022年在黃埔花園一超級市場偷取約1,600元的食物，早前被裁定盜竊罪成。兩人不服定罪上訴，高院今日（21日）頒判辭駁回申請。法官姚勳智指，本案證據充份，及兩名上訴人分別在警誡及在錄影會面下招認，認為原審裁決正確。
兩名上訴人為趙名宇及莊慧敏，上訴方由資深大律師駱應淦、大律師布喜后及羅志霖代表；答辯方為律政司。
兩名上訴人在2023年4月，被裁定盜竊罪成，各判罰款5,000元。到6月，向高等法院提出上訴，指他們遭警員威逼利誘而作出口頭招認，但是原審裁判官以個人臆測和一些不確定的人為因素，錯誤地拒絕接納上訴人在警員威逼利誘下才招認；又認為原審裁判官錯誤裁定，他們在付款過程時沒有分心。
上訴方稱被誤導招認
法官：二人回應看不出
法官姚勳智在判辭提到，上訴方強調莊慧敏曾在錄影會面中，向警員說「⋯⋯不過最終你話冇『嘟』（掃描貨品）㗎嘛，冇『嘟』咁都係偷㗎啦」，是被誤導而作出招認；但那時警員已即時否認。另一警員同樣已否認向兩名上訴人說過「冇『嘟』即係偷」或「有意無意係冇分別，總之冇俾錢帶離超市就係偷」等說話，在場的保安員亦表明對這些說話沒有印象。法官認為，上訴方難以確立任何控方證人，曾對兩名上訴人說過這些上訴人所聲稱為誤導的說話。
法官指出，兩名上訴人的錄影會面記錄中，二人分別作出自然的回應，語氣亦平和，完全看不出是因誤導甚或要配合警方而作出相關的回應，因此，該上訴理由並不成立。
近900元海膽刺身無付款
只就其餘貨物付600多元
至於上訴方指出兩名上訴人被要求關掉電話，是被剝奪權利。法官指出，原審裁判官提及，此安排與一般被捕人士相若，以防嫌疑人通風報信。二人即使關掉手機，仍有權要求警方協助聯絡家人，尋找律師等，他們的權利並無因此而被剝奪。
上訴方指出，涉案9件未經付款的貨品，當中有6件價值由港幣14.9至89元，兩名上訴人不是有意挑選昂貴食材以不付款，而是放在枱上螢幕前的貨物確實混亂，有所遺漏並不出奇。法官認為，擺放物品確實混亂，未付款的貨物達1,600元，單是海膽刺身已為898元，此已高出總付款的697.4元，「單就一份海膽已約港幣900元，港幣600餘元的總付款又怎能足夠付清呢」，「更莫說西瓜、蜜瓜等共港幣400餘元也沒有付款」。
法官認為，二人確實是非常專注在掃描及處理貨品上，是有默契地共同行事進行盜竊，控方亦已在毫無合理疑點下證實兩名上訴人干犯上述控罪。因此，兩名上訴人的上訴被駁回，維持原判。
案件編號：HCMA 223/2023@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
