拜登總統周三（10月2日）表示，他不支持以色列襲擊伊朗的核設施。周二，伊朗向以色列發射了180枚導彈，以報復以軍近日攻擊黎巴嫩並殺死了德黑蘭的重要代理人——激進組織真主黨的最高領導人。襲擊似乎在開始後一小時內就結束了。
拜登提到七國集團（G7）時說，「我們七國一致認為他們（以色列）有權作出回應，但回應應適度。」拜登還表示，伊朗導彈襲擊發生後，他的政府與以色列官員進行了溝通。
目前拜登政府正試圖勸說其盟友不要對德黑蘭早些時候的導彈襲擊做出激烈反應。拜登總統周三提出，反對以色列襲擊伊朗核設施，他的政府正努力避免在中東地區爆發更大規模的戰爭。
特朗普：這「不是正確答案」
前總統特朗普抨擊拜登總統反對以色列攻擊伊朗核設施，認為其言論「不是正確答案」。
特朗普周四在密歇根州薩吉諾（Saginaw）集會前接受霍士新聞記者Bill Melugin採訪時駁斥了拜登的說法。他說，「這是我聽過的最瘋狂的事情，這是我們面臨的最大風險，我們面臨的最大風險是核風險。」
他繼續說道，「竟然說『請別管他們（伊朗）的核問題』，我想告訴你，這不是正確的答案，這是最瘋狂的答案，你知道嗎？很快，他們（伊朗）就會擁有核武器，然後你就會遇到麻煩。」
他在周二曾經批評拜登及副總統賀錦麗——現在是特朗普的競選對手，並且暗示，如果由他擔任總司令，就不會發生這次伊朗導彈襲擊事件，如果賀錦麗在11月獲勝，（局勢會失控到）「世界將化為烏有」。
他表示，「我談論第三次世界大戰已經很久了，我不願做出預測，因為預測總是會成為現實。但當前局勢非常接近全球災難，我們有一位不存在的（nonexistent）總統和一位不存在的副總統，他們應該負責，但沒有人知道他們在幹甚麼，她當時正在三藩市參加籌款活動。」
鷹派立場
以色列是否應該攻擊伊朗核設施的話題正在華盛頓掀起軒然大波。白宮認為，以色列的反擊可以比其對德黑蘭4月導彈襲擊的回應更進一步，但共和黨的鷹派人士則表示，打擊伊朗的核設施是公平的。
包括眾議院多數黨領袖斯卡利斯（Steve Scalise，路易斯安那州）和參議員格雷厄姆（Lindsey Graham，南卡羅萊納州）在內的共和黨議員，抨擊拜登政府試圖限制以色列。斯卡利斯周四在霍士新聞上說，「讓他們自衛！以色列有權自衛，打擊任何目標，包括核設施。」
格雷厄姆發表聲明，批評拜登「誤判」伊朗及其意圖。這位參議員周四在X上發帖寫道，「伊朗政權並非在建設和平的核電站，而是正試圖製造核彈，以實現其宗教目標，限制以色列打擊哪些目標的想法是罔顧現實。」
參議員里基茨（Pete Ricketts，內布拉斯加州共和黨）周三也表示，拜登「無權告訴以色列如何自衛」。他將中東地區近期緊張局勢升級歸咎於總統對伊朗「太軟弱」。
其他共和黨人，如眾議院外交事務委員會主席麥考爾（Michael McCaul，德薩斯州），敦促拜登「對伊朗及其代理人施加最大壓力」。
摧毀伊朗核設施的可行性
預計以色列對此次襲擊的回應將比4月份對德黑蘭空襲後的反應更為激烈。4月份，以色列襲擊了伊斯法罕（Isfahan）附近的防空設施。
然而，拜登政府擔心，以色列針對伊朗核設施的報復行動可能會引發該地區衝突的進一步升級，並有可能將美軍捲入其中。
國際危機組織（the International Crisis Group）美國項目部主任漢納（Michael Hanna）表示，「我認為，在大選前一個月爆發一場全面區域戰爭，這並不是拜登政府希望看到的局面，這就難怪其試圖避免最嚴重的潛在反應。」
漢納分析認為，以色列的襲擊不太可能徹底摧毀伊朗龐大的核設施，最終可能使德黑蘭更有決心製造核武器。
伊朗的核武器研究、試驗和生產主要在帕爾欽（Parchin）軍事基地，反應堆研究在德黑蘭、博納布（Bonab）和拉姆薩爾（Ramsar），還有幾個主要設施在布殊爾（Bushehr）、費爾多（Ferdow）、伊斯法罕（Isfahan）和納坦茲（Natanz）。
他說，「核計劃非常複雜，涉及範圍廣泛，（打擊）必須具備非常出色的情報能力，而且不能有絲毫失誤。即使如此，我認為，鑒於該計劃已經非常先進，與其將其關閉，不如將其推遲幾個月甚至幾年……通過這樣的行動改變伊朗進行武器化的計劃，而他們迄今為止還沒有全力以赴這樣做。」
聯合國核監管機構國際原子能機構（International Atomic Energy Agency，IAEA）稱，伊朗正在將濃縮鈾丰度提升到20%以上（民用核電站的濃縮鈾丰度僅為3%），並打算進一步達到生產核武器所需的90%的武器級水平。
今年7月，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）表示，伊朗距離擁有製造核武器所需裂變材料的能力至少還有一年的時間，而該國「現在可能只需要一到兩周的時間」就能達到所謂的「臨界點」。
位於華盛頓的智庫中東研究所（the Middle East Institute）伊朗項目主任瓦坦卡（Alex Vatanka）對《國會山報》表示，雖然美國對伊朗的活動感到擔憂，卻從未對其核設施進行過打擊，這表明美國對這種行動產生的後果感到不安。
瓦坦卡還表示，「美國之所以沒有採取行動是有原因的，如果有快速軍事解決伊朗核計劃的方案，那麼早就解決了，之所以沒有採取行動，是因為這不是一次打擊或一天就能完成的事情。」
他指出，伊朗核計劃的分散性意味著以色列可能無法獨自攻擊這些設施，需要華盛頓的協助，「需要只有美國才有的彈藥」。
打擊伊朗石油設施
對伊朗石油設施的攻擊似乎是拜登政府更希望的結果。拜登周四表示，支持以色列對伊朗石油儲備實施打擊的可能性仍然存在，這兩個盟友正在「討論此事」，但「今天不會發生任何事情，我們稍後再談」。
此外，美國還在考慮對已經受到嚴重制裁的伊朗實施更多的經濟措施，但拜登周四拒絕討論此事。
五角大樓副新聞秘書辛格（Sabrina Singh）周四僅證實，正在與以色列討論其回應措施。
她對記者說，「這些對話不會在15分鐘內完成，而是需要時間。」她補充道，國防部長奧斯汀（Lloyd Austin）「在過去兩周裏幾乎每天」都與以色列國防部長加蘭特（Yoav Gallant）進行交談。
當被問及奧斯汀是否支持對伊朗核設施或油田進行打擊時，辛格表示她不會猜測以色列可能採取的打擊行動。
9月23日，伊朗外長阿拉格齊（Abbas Araqchi）曾在Telegram頻道上發布的一段影片中稱，如果「其他各方願意」，伊朗願意在紐約聯合國大會期間啟動核談判。
2018年，在時任總統特朗普領導下，美國退出了2015年伊朗與六個世界大國簽署的核協議。根據該協議，德黑蘭當局得以用減少濃縮鈾庫存及限制使用生產濃縮鈾的離心機，換取西方鬆綁制裁及補助。特朗普表示，伊朗政權是支持恐怖主義的主要國家，他們輸出危險的導彈，在整個中東地區燃起衝突，並且為恐怖組織提供援助。他批評這個協議是「恐怖的單方面協議」，解凍的成百上千億美元資金使伊朗成為該區的軍事代理人，這永遠不會帶來和平。
目前華盛頓和德黑蘭之間為恢復該協議而進行的間接談判已經停滯。伊朗在形式上仍然是該協議成員，但由於美國對伊朗重新實施制裁，伊朗已經縮減了履行該協議的承諾。#
（本文參考了《國會山報》的報道）
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
