周二（10月1日）的這場CBS新聞活動由《CBS晚間新聞》的諾拉‧奧唐奈（Norah O’Donnell）和《Face the Nation》（Face the Nation）的瑪格麗特‧布倫南（Margaret Brennan）主持，參議員萬斯（JD Vance，俄亥俄州共和黨籍）與明尼蘇達州州長沃爾茲（Tim Walz）展開辯論。
這是首場也是唯一一場2024年副總統辯論，辯論中衝突不斷，但氣氛友好。兩人都直言不諱，且彬彬有禮。
萬斯對前總統特朗普的「美國優先」（America First）政策進行了有力的辯護，而沃爾茲在捍衛其競選拍檔、副總統賀錦麗與總統拜登共同領導的政府的政策時，有時會語塞。
萬斯在辯論中的出色表現為他贏得了自由派媒體少有的讚譽。在接受《紐約時報》調查的十三位專欄作家和撰稿人中，有九位認為萬斯贏得了辯論。在辯論後的CNN民意調查中，萬斯以2%的微弱優勢勝出。
以下是這場辯論的5大亮點，從中可以看出兩位中西部人士的共同點和不同點。
1. 萬斯批評賀錦麗的施政記錄，沃爾茲為其辯護
萬斯在總結發言中說，「假如賀錦麗對如何解決中產階級問題真有如此偉大的計劃，那麼她現在就應該付諸實踐。」
這位聯邦參議員列舉了賀錦麗在移民、經濟以及美國持續住房危機等一系列問題上的記錄，指責賀錦麗在去年10月7日（伊朗支持的）哈馬斯恐怖份子襲擊以色列南部之前，釋放了數十億美元的伊朗資產。
萬斯自問自答，「伊朗、哈馬斯及其代理人是甚麼時候攻擊以色列的？是在賀錦麗執政期間。」
沃爾茲反駁稱，是特朗普的領導為該地區的動盪埋下了禍根，「我們需要賀錦麗提供的穩定的領導力」。
萬斯將近年來的移民潮描述為導致樓價上漲的諸多因素之一，並將家政工人工資較低和其它與邊境有關的問題歸咎於賀錦麗及其政府。
沃爾茲的部份回應是，邊境危機本可以通過參議員吉姆‧蘭克福德（Jim Lankford，奧克拉荷馬州共和黨籍）和其他人今年早些時候提出的兩黨法案來解決。這一說辭與賀錦麗和其他民主黨人的說辭一致。
萬斯還指責賀錦麗對言論實施了「工業規模的審查制度」，稱政府協調壓制社交媒體和其它渠道的訊息比特朗普2021年1月6日的言論對民主的危害更大。
沃爾茲在回應中轉向談論1月6日事件，這是最初引發萬斯談起審查制度的問題。
萬斯還討論了賀錦麗在能源政策方面的記錄，稱美國在核能方面的投資必須比拜登—賀錦麗執政期間要多。
沃爾茲為政府的能源政策辯護，稱天然氣產量創歷史新高。這與美國能源訊息署的數據一致。他沒有提到核能。
2. 兩人彬彬有禮
在全民觀點兩極分化的關鍵時刻，兩位同樣來自中西部的政敵在黃金時段電視節目中針鋒相對，但仍然保持了中西部人的體面和風度。
雖然他們經常發生衝突，但雙方還是找到了共同點。沃爾茲在總結發言中說，「我們有很多共同點。」
萬斯以親切的姿態回應，雙方共同定下了基調。
在討論颶風「海倫」（Helene）造成的破壞時，萬斯建議兩人共同為受害者祈禱。
當州長沃爾茲表示他17歲的兒子目睹了一場槍擊案時，萬斯也對他表示了同情。
這位參議員說，「願主憐憫！」
兩人的默契不僅限於言辭，還包括一些政策實質。
沃爾茲在討論美國製造業回流時說，「參議員剛才說的很多話，我都贊同」，然後提到他的競選拍檔支持的舒默—曼欽法案（the Schumer-Manchin Bill）推動了製造業就業的增長。
在討論樓價時，沃爾茲表示他和萬斯可以「找到一些共同點」。
萬斯表示，對手的一些言論，包括住房商品化和明尼蘇達州的首付財政援助計劃，有些他認為「還算合理」，有些則不同意。
萬斯接著指出，他同意住房不應被視為商品。
在討論兒童保育不足問題時，萬斯表示，他的對手強調資金提供者缺乏靈活性，這是正確的，因為，就目前而言，教會和其它一些模式在當前的現狀下並不總是能輕易獲得支持。
參議員補充道，「不幸的是，事與願違，我們將不得不花更多的錢。」
沃爾茲說，「我認為我和萬斯參議員的觀點沒有太大分歧，我不反對他提出的方案。」
3. CBS切斷麥克風，阻止萬斯質疑事實核查
辯論伊始，主持人布倫南表示，辯論將為候選人提供機會，以核實彼此的說法，但CBS新聞保留關閉麥克風的權利，以維護禮儀。
周二晚上，這項政策承受了壓力。
在關於移民的交流中，沃爾茲提到了萬斯關於俄亥俄州斯普林菲爾德（Springfield）的海地移民的言論。
萬斯回答說，「在俄亥俄州斯普林菲爾德，我最擔心的是那些美國公民，賀錦麗的開放邊界政策毀掉了他們的生活。」
在沃爾茲作出回應後，布倫南馬上澄清道，「俄亥俄州斯普林菲爾德確實有大量具有合法身份的海地移民，他們獲得了臨時保護。」
今年早些時候，拜登—賀錦麗政府將臨時保護身份擴展到30萬非法居留在美國的海地人。
萬斯反駁道，「規則是，你們不能對事實進行核查，既然你們在核查我，我認為我有必要說明事實的真相。」
兩位主持人沒有理睬萬斯，試圖進入下一個問題，這時沃爾茲也插話進來，CBS於是關閉了兩位候選人的麥克風，但萬斯仍在解釋俄亥俄州移民獲得合法身份的庇護程序，並將其與移民通常需要遵守的綠卡申請程序進行了對比。
布倫南說，「先生們，觀眾聽不到你們的聲音，因為你們的麥克風被切斷了」，然後開始進入經濟問題。
4. 樓價問題
儘管兩人在某些問題上意見一致，包括住房危機的某些方面，但萬斯和沃爾茲最終在根本原因上產生了分歧。
萬斯表示，住房成本飆升並非樓價飆升的唯一原因，他認為，部份原因在於賀錦麗「讓數百萬非法移民進入這個國家」。
他說，「2500萬非法移民與美國人爭奪稀缺的住房，這是導致美國樓價飆升的最重要因素之一，這就是為甚麼樓價的大幅上漲，就發生在賀錦麗領導下的非法移民人口大幅增加的同時。」
萬斯稱讚特朗普提出的通過利用聯邦土地、減少繁複的官僚程序、提供稅收減免和減少移民來恢復住房負擔能力的建議。
萬斯指出，降低能源價格也是降低樓價的一項策略。
萬斯推算，「如果貨車司機要多支持40%的柴油費用，比他運送到工地的建房木材價格還高，那麼房屋價格也會變得昂貴得多。如果我們開放美國能源，美國公民將立即獲得低價房屋。」
沃爾茲不同意非法移民是樓價創紀錄的主要因素之一。
在最近的國會聽證會上，尤馬地區（the Yuma Sector）的前邊境巡邏隊負責人描述了拜登政府執政期間與特朗普政府期間相比過境人數增加的情況。
克里斯‧克萊姆（Chris Clem）作證說，「自2021年財政年度開始以來，全國範圍內非法入境事件超過1050萬宗，其中850萬宗發生在西南邊境。相比之下，美國海關和邊境保護局（CBP）在2017—2020年財政年度期間記錄的全國範圍內此類事件約為310萬宗。」
賀錦麗競選團隊提議通過撥款、稅收減免和減少繁複的官僚程序等方式建設300萬套新的經濟適用房和出租房。她希望為首次購房者提供2.5萬美元的首付援助。
5. 拷問過往言論
兩位候選人都被對方問及各自過去的言論。
沃爾茲被問及，他曾聲稱1989年6月4日天安門大屠殺發生時他正在香港，後來發現沃爾茲是在當年8月到達中國的，因此他不可能當時在香港。
當主持人第二次追問此事時，沃爾茲承認自己說錯了。
他補充道，他有時會犯傻（knucklehead），發表言論時「被誇誇其談沖昏了頭腦」（got caught up in the rhetoric）。
萬斯則被問及他過去對特朗普的評論，包括《華盛頓郵報》發表的他的評論，其中萬斯批評了特朗普擔任總統期間的美國經濟狀況。
萬斯並未否認報道中的內容，但將責任歸咎於國會阻礙了特朗普的議程，稱「邊境和關稅方面出現了很多問題」。
萬斯說，特朗普「本可以做得更多，如果共和黨控制的國會和民主黨控制的國會能夠更好地管理國家的話。」
萬斯談到，他曾有過批評其競選拍檔的言論，並再次表示對這些言論感到遺憾。他說，「我當時對特朗普的看法是錯誤的。」
萬斯說，「特朗普給美國人民帶來的是工資上漲、收入增加、惠及普通美國人的經濟、南部邊境安全，當你犯錯、說錯話、做錯事、改變主意時，你應該誠對美國人民說實話。」
原文：5 Takeaways From the Vance-Walz Vice Presidential Debate刊登於英文《大紀元時報》。#
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
