近日，海外許多媒體大肆渲染新華社在中共三中全會開幕當天發布的特稿《改革家習近平》幾天之後突然下網的事情。
外界很多人認為，是中共內部出了內鬥，高級黑，習近平身體出了問題，或是文章吹過了頭被習近平本人叫停。
筆者認為，最大的原因應該是文章在習近平履歷上出現了明顯的違反歷史和現實的常識性的錯誤。
文章有這樣一句話，「習近平有改革家傳。在改革伊始的1978年，習近平的父親習仲勳受中央委派南下主政廣東，創辦深圳等經濟特區。那年，正在清華大學學習的習近平受父親委託到安徽滁州實地調研家庭聯產承包責任制。他記了一大本筆記，收藏了四十多年。」
而歷史事實是，1978年11月24日，安徽小崗村的18戶社員方才秘密地簽了一個不到一百字的包幹生死合同。一年之後，他們取得了大豐收，證明了家庭承包責任制的正確性。
而1980年5月，這個消息才傳到了中央層面。鄧小平公開肯定了這個事情。於是，各個地方幹部紛紛到小崗村取經學習。當時的習近平也是在這個時候去安徽調研學習的。
而新華社這個特稿《改革家習近平》也就犯了一個特殊的政治錯誤和歷史常識錯誤。中共官方第一喉舌新華社竟然在中共三中全會開幕式這樣莊嚴的日子裏公開向全世界發布一個明顯造假的領袖統帥改革家的光榮履歷，這不是一個天大的政治錯誤和歷史錯誤嗎？這不是公然給習近平臉上抹黑嗎？
全中國全世界的讀者就會聯想到，中共官方宣傳部門連偉大領袖的革命履歷為了政治需要都敢堂而皇之地造假，那中國還有甚麼是真實的呢？
和這個有關的新華社紀錄片影片在網上發布之後，有網民指出這個常識性錯誤，新華社才立刻撤下這個文章特稿。
現在看，中共宣傳部門有兩個漏洞。一個是文章作者，一個是文章審查人。
文章作者一個是不了解1978年家庭聯產承包責任制的細節，這屬於技術性歷史常識的錯誤。一個就是他明知道習近平是在1980年到安徽小崗村調研的，卻為了拔高習近平的豐功偉績，也為了證明大學生的習近平和他的父親在1978年就參與了中共高層改革的決策過程（中共十一屆三中全會在1978年底方才召開），就不顧一切地把1980年的事情生拉硬拽地貼到1978年的身上。
這樣，習近平就和鄧小平平起平坐了。就猶如毛澤東必須要參加中共一大的會議，鄧小平必須要參加中共遵義會議一樣。
中共的偉人都必須要有這樣的革命歷史譜系。否則就沒有合法性和譜系性，偉人偉大的革命史改革史的邏輯鏈條就無法閉合。
如果是第二個原因，文章作者就犯了最大的政治錯誤。
問題是，年輕的文章作者有了錯誤還不要緊（這個文章的作者只能是中央宣傳部、中央政策研究室和中央黨校的大學者集體寫作的），因為在最高層還有最高意識形態領導在把關。
根據中共內部規定，這樣的文章，尤其是給習近平一個新的稱號即改革家的文章，必須先由中央宣傳部審查，最後再由中央書記處書記開會集體逐字逐句地審查之後才能公開發布。
就是說，這個文章是經過中央書記處集體逐字逐句審查之後方才公開發布的。
顯然，習近平本人沒有看過這個文章。否則，不會出現這樣的常識性錯誤。
問題是，中央書記處的各位書記都不是這段歷史的研究專家，1978年的時候他們只有二十多歲（時年蔡奇22歲，中央宣傳部長李書磊才14歲，中央組織部長李干傑才14歲，中央統戰部長石泰峰才22歲，等等），他們這些書記只能在政治大方向上把把關，無法在技術上比如家庭聯產承包責任制是在1978年還是在1980年開始的這樣細節上來把關的。
而文章的天大的錯誤恰恰不是在政治大方向上而是在技術性的細節上出現的。這個常識標準是物理性的，任何人，不管你擁有多大的權力都是不能更改的。
遺憾的是，文章作者恰恰就要以權力去更改這個物理性的常識，當然讓天下人看笑話了。
當然，最後的板子還要打在最高審查人的身上。
這樣一個空前絕後無與倫比洋洋灑灑的輝煌文章竟然敗在了區區一個不起眼的最小的技術細節上，真是令人捶胸頓足嚎啕大哭啊！
看來，中共高層養尊處優的宣傳部門學者們儘管具有學富五車才高八斗滿腹經綸的治國理論，卻懶得去考證偉人有關的生活年代細節，以一個技術細節摧毀了一個政治大里程碑，這是不是「忠誠不絕對就是絕對不忠誠呢」？#
本文僅代表作者本人觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
------------------
🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
