周一（7月15日），美國聯邦地區法官艾琳坎農（Aileen Cannon）駁回前總統特朗普涉嫌處理機密文件不當的案件，裁定特別檢察官傑克史密斯（Jack Smith）的任命違憲，無權提起訴訟。

這項裁決標誌著特朗普的一項重大勝利，也是他面臨的4宗刑事案件中首個被完全駁回的案件。

坎農在周一的裁決中表示，駁回替代起訴書，任命特別檢察官史密斯違反了美國《憲法》的任命條款。

「最終，看起來行政部門在近期越來越習慣於任命『監管的』特別檢察官，這是遵循一種臨時模式，幾乎沒有司法審查。」坎農寫道。

起訴書的撤銷令還駁回共同被告沃爾特諾塔（Walt Nauta）和卡洛斯德奧利維拉（Carlos De Oliveira）的案件，他們與僱主、前總統特朗普一起被起訴。

檢察官預計將對該裁決提出上訴。

特朗普的律師質疑司法部部長加蘭（Merrick Garland）2022年任命史密斯領導對特朗普調查決定所遵循的法律依據。他們認為這項任命違反美國憲法，因為史密斯的辦公室不是由國會設立，也沒有得到參議院的批准。辯方還提出，史密斯擁有主要官員的權力，但沒有經過這樣的任命程序。

但史密斯辦公室的律師對特朗普律師的說法提出異見，稱使用特別檢察官來處理政治敏感調查是一種既定做法。檢方還表示，史密斯是一名下級官員，司法部部長有法定權力任命特別檢察官。

任命條款規定，官員須由總統提名並經參議院批准。該裁決指出被認定為「主要」官員和「下級」官員之間的區別，並指出如果國會通過立法允許，部門負責人可以任命下級官員。

坎農法官寫道，這是「源於三權分立的重要憲法限制」，而史密斯的任命「實際上篡奪了這一重要立法權」。

坎農法官接受檢察官的觀點，即特別檢察官是「下級官員」，但認為，沒有法定權力允許司法部負責人任命此類下級官員。

「美國法典中是否有法規授權任命特別檢察官史密斯提起訴訟？在仔細研究這個重大問題後，答案是否定的。」法官寫道。

「駁回這一訴訟是解決違反任命條款的唯一合適方法。」法官裁決令寫道。◇

------------------

🏵️《九評》20周年
https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand