善衡書院及伍宜孫書院院務主任在內的3名職員，涉在書院小型工程投標中，隱瞞有關裝修公司的東主是其中一名職員的妹夫，並串謀冒充其它公司，發出虛假報價單令該公司承辦工程，涉款220萬元。公司東主和伍宜孫書院兩職員受審後，早前被裁定偽造、公職人員行為失當、串謀詐騙等罪罪脫。律政司不服上訴，上訴庭今（6日）開庭處理，推翻3人的無罪及訟費裁決，下令案件發還區域法院，排期由另一法官審理，將於3個月內頒布書面理由。
上訴方為律政司，答辯人為裝修設計公司東主彭兆衡、伍宜孫書院院務主任李佩珊及行政主任石曉風。
原審法官沈小民曾經指出，報價時有文件後補，中大商務組是默許以「先斬後奏」的方式投標，採購過程屬虛設。上訴方批評此說法有悖常理；並爭議原審錯誤裁定李佩珊或未意識到妹夫與名下公司關係，李無蓄意行為不當或欺騙；及裁定3人無罪屬法律上犯錯。
法官彭寶琴認為，校方做事馬虎並非辯護理由。她舉例鑽石加工廠安排員工離開時，由保安檢查個人物品，但保安檢查馬虎，是否構成「默許」偷鑽石。
上訴庭在聆聽雙方陳詞後，裁定律政司上訴得直。@
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
