【杉下說德文】石賈墨｜再談「移民垃圾」上一代也有移民垃圾｜大紀元時報香港

前言

針對「移民垃圾」的言論，也得到網民另一個回應，內容大意如下：

「上一代人移民英美澳加，為的可能只是下一代，讓他們享有一個不受逼害的環境。他們終生都在唐人街生活，到死的一刻都未必識英文，他們是否你口中的移民垃圾？」

可惜，這同樣是一個低級的臭蟲論。

與之前「在港外國人也不融入」的「空間性臭蟲論」相比，這就是一個「時間性臭蟲論」：以往的人也未必會學當地語言，也不融入，難道上一代的「老移民」也是移民垃圾麼？

上一代的移民

上一兩代的香港人，經歷過不同的歷史風波，他們移民的動機，背景及計劃為何，同樣複雜，而且人人不同。於此，我很難作出概括性的評論。

誠然，站在某些時空來講，有小部份港人離開家鄉的決定，確然是萬不得已，屬於「逃難」，而不屬於「移民」。那麼在沒有充足準備和良好條件的情況下，為求自保，逃避逼害，一開始移居的「融入」就成為了奢華。

但超越時空，宏觀去審視這個課題的話，我的答案仍十分清楚堅定：哪裏有移民，哪裏就有移民垃圾！

時空的不同

回望香港過去有過的「移民潮」，均有歷史事件作為引子：二戰香港重光之後，六七暴動之後，六四事件之後…均令大量港人離港。而最新的移民潮，則是由國安法所觸發的。

不論時間先後和確實移民的原因，我接觸過在外國的上一輩移民，不論是美國也好德國也好，很多都十分謙虛，營營役役，生活好壞亦不會諉過於人。他們勤力做工，為下一代默默努力，並不會有言行不一的表現，自然十分受我尊重。可見過去選擇移民的香港人，跟現在選擇移民的香港人一樣，多數都能夠通過移居外地，為自己，為家庭，為當地社區帶來正面的價值。

但是否代表上一代移民當中，就一定沒有移民垃圾？

原來早有移民垃圾！

早在黃台仰公布自己取得難民資格的一刻，就有些媒體會以「政治難民第一人」來稱呼他，當時我就已經有撰文探討當中細節。

黃台仰是否「第一個因政治逼害而在德國取得難民資格的香港人」？答案是否定的。就光以我當初讀書的時候，在路維斯港(Ludwigshafen)中餐館所認識的網絡中，就已經有大量持有香港護照的「難民」！

原來中國大陸早有「難民中介」行業，產業成熟，一條龍服務，收費幾十萬，就會協助你到德國申請難民庇護。而計劃周全到一個地步，就算初步申請失敗，也會盡用上訴機制，替你申請Abschiebungsverbot「禁止遣返令」，讓人能夠以Duldung「容忍」方式，繼續居留於德國，這樣操作，幾乎毫無失敗的機會。只因德國政府每年會真正強硬執法，動真格遣返的難民數字，相比申請人數，只屬九牛一毛。

我聽過的個案，中介會要求他們早早手持法輪功標語拍照存檔，或在八九年間的時候，順着六四事件的政治形勢，直接利用這些資料欺騙負責審理的德國官員！