我們在前兩次談了中共不敢武統台灣的五個原因，現在我們接著談中共不敢武統台灣的另外兩個原因。
第六個原因：擔心美國參戰
1996年台灣導彈危機，美國把兩艘航母開過來，在台灣海峽一橫，中共就不敢發聲了。台灣問題的核心其實是中美問題。中共不敢武統台灣的第六個原因，就是擔心美國和盟國的軍事介入。
說到這裏，一定有一些粉紅會說，美國人肯定不敢幫台灣，你看阿富汗，美國人今年不就撤軍了嗎？美國不是沒幫阿富汗，美國幫阿富汗打了20年的仗，犧牲三千多美國人的性命，花了幾千億的美元，阿富汗人自己不爭氣，貪腐橫行，美國人一撤，政府軍就不打了。
如果換成台灣，別說打20年的仗，美國哪怕肯為台灣打一年仗，就沒中共甚麼事了。
您要是再不服，那我們就看一下中共上將劉亞洲的說法。在《金門戰役檢討》一文中，劉亞洲說到：「將來我對台作戰，務必做好第三股力量以突如其來的形式介入的準備。這第三股力量可能是日本，主要是美國。我可以斷言：一旦台海戰爭爆發，美國必然參戰。理由有四：１﹑二十一世紀美國已把遏制中國的崛起當作首選目標；２﹑台灣具有美國和日本不可不看重的地緣和政治條件；３﹑美國對台灣安全的承諾；４﹑美國人的價值觀念。」
劉亞洲上將的話中帶有一定的意識形態，但是給出的四點理由已經非常明確了，我們今天這裏就不展開了，以後有機會再和大家展開去聊，美國為甚麼一定會參與台海戰爭的原因。各位粉紅如果不服氣，歡迎去出征劉亞洲上將。
這是中方高級將領的話。美國總統拜登其實也兩次表態，要保衛台灣。10月21日在美國有線電視新聞網（CNN）於馬利蘭州大城巴爾的摩（Baltimore）舉行的「鎮民大會」活動上，被一位來自康涅狄格州的大學生問到：「中國最近試射高超音速（hypersonic）導彈，您要如何在軍事上抗衡中國，您是否會誓言保衛台灣？」拜登隨即以兩個「yes」肯定回答：「會的！會的！」
拜登接著說：「中國、俄羅斯與世界其它國家都知道，我們是有史以來軍力最強的國家……他們要擔心的是會不會作出某些行為，讓自己犯下嚴重錯誤。我和習近平打交道的時間，比任何一位世界領導人都多。人們說我要對中國掀起一場新冷戰，我不想這麼做，但我要讓中國理解，美國不會退縮。」
8月19日拜登接受美國ABC電視台新聞採訪，主持人問到台灣問題時，拜登說，我們做了一個神聖的承諾，如果有任何人入侵了或者針對我們北約的盟友採取任何行動，我們將會回應。這同樣包括日本，包括南韓，一樣（拜登停頓了一下），包括台灣！這些情景和阿富汗是完全無法相比的。
美國參戰 日本和澳洲等多國會參戰
如果美國參戰意味著甚麼？意味著日本和澳洲同時參戰。美國和日本簽署有安保條約，在東亞地區是攻守同盟。美國和澳洲也是軍事同盟，近日澳洲國防部長達頓就公開表示了，如果美國打仗，澳洲一定出兵保衛台灣。同時，美國和南韓在東亞地區也是軍事同盟，南韓之所以能存在，完全是依賴於當年韓戰美國出兵，每年很多南韓人都會去韓戰紀念碑前悼念。
韓戰之後美國每次大型戰爭南韓都派兵參與。越南戰爭，南韓先後派出三十多萬軍隊，參戰人數位居第二；伊拉克戰爭期間，南韓也派出了上千名士兵。
如果台海發生戰爭，中共將面對美日台澳等多國聯軍。我們不說別的，單單就說空軍好了。在整個東亞地區，日本將會裝備一百多架的F-35，南韓有80架的F-35，澳洲還有100架的F-35。美國目前在東亞地區可能也有50架左右的F-35。如果台灣發生戰事，位於夏威夷、阿拉斯加、美國本土的F22和F-35，會快速抵達戰場，那麼盟國將在東亞擁有至少400到500架的第五代戰機，中共目前的殲20數量只有50架左右。
面對這樣的聯軍，中共空軍毫無勝算。失去了制空權，就意味著失去了制海權，沒有了制海權，台海戰爭，你怎麼打，難道隔著海峽放煙火嗎？
同時，美國在整個亞太地區部署大量的快速反應部隊，總共部署了有10萬多人。在沖繩部署海軍陸戰隊第3遠征軍下屬陸戰三師，而美國第七艦隊部署在日本橫須賀，有一艘航空母艦和一艘兩棲攻擊艦以及多艘宙斯盾巡洋艦驅逐艦。同時美國海軍陸戰隊有兩個F-35中隊部署在日本岩國基地，隨時可以登上兩棲攻擊艦。
也就是說，美國實際在亞太地區有兩艘航母。美國太平洋艦隊隨時可以對第七艦隊進行支援，朝鮮半島核危機的時候，美國迅速部署了3個航母戰鬥群到北韓附近，海灣戰爭的時候美國動員了6個航母戰鬥群，所以雖然看上去目前第七艦隊只有一艘航母，但背後依靠的是強大的美國太平洋艦隊。
同時美國在南韓還有陸軍第八軍和空隊第五航空隊，而第七航空隊則部署在日本，這兩個航空軍裝備了大量的先進戰機F-16、F-15，還有對地攻擊的A-10，負責運輸的V-22魚鷹和CH-47 Chinook等等。美國在亞太的這些軍力隨時都可以對台海局勢作出反應。
讓我們把視線再放遠一點。在二線的夏威夷和阿拉斯加，部署有美國第25步兵師，第25步兵師有一個史派克旅、兩個步兵旅和一個空降旅，空降旅能在第一時間趕到戰場。而部署在美國本土的第82空降師和101空中突擊師也能在48小時內作出反應。
第82空降師每天有三分之一的部隊戰備值班，時刻準備在接到命令18小時後被部署到世界任何地方並立即投人戰鬥。格林納達（Grenada）行動時，在接到命令10小時後，第82空降師的第一批部隊就降落在格林納達（Grenada）。這次阿富汗撤軍情況突然發生變化，8月15日塔利班進入阿富汗，第82空降師接到命令，8月17日就到達喀布爾機場進行增援。
美國軍隊的強大不僅體現在武器裝備上，更是因為美國軍隊是全球部署，隨時可以抵達戰場。
第七個原因： 不具備打贏登陸戰的條件
不敢打台灣的第七個原因就是，中共沒有打贏登陸戰的條件。中共建政七十多年來，擅長打的都是陸戰，從內戰到韓戰到越南戰爭，空軍很少參與，海軍幾乎沒有。而現代的兩棲登陸戰經驗幾乎沒有。
登陸戰不好打。台灣海峽平均寬度180公里。以登陸船隻每小時30公里的速度來算，在台灣海峽航行至少要五到六個小時。中共的海軍從集結到渡海全部在衛星的監視之下，你的登陸地點看得一清二楚，同時你還要面對台灣，甚至美國大量的反艦導彈的進攻。
我們看成功的登陸戰一定要具備三個條件，第一，擁有絕對的制海權。制海權，不僅意味著你能夠運送部隊到灘頭陣地，也意味著你的後續補給能夠跟上。無論是在諾曼底登陸，還是仁川登陸，在第一天的戰鬥結束之後，當天夜間每一個灘頭陣地，美軍都投放了成千上萬噸的物資和彈藥，這樣你才能保證第二天的戰鬥能夠繼續。同時擁有制海權意味著你的軍艦能夠更靠近灘頭提供火力支援。
第二，你要有制空權，無論是諾曼底登陸，還是仁川登陸，盟軍都取得了對登陸地點的絕對制空權，不僅能夠清晰地偵察到敵人的動向，還可以轟炸敵人部隊，破壞敵軍的集結，使得無論是北韓軍還是納粹德國，都難以對盟軍登陸部隊形成有效的反擊。
第三，在時間和地點上出其不意。這點在仁川登陸上尤為明顯，因為仁川港出入水道比較狹窄，如果布滿水雷，一艘船沉了，後面的船就進退不能，並不是一個登陸的理想地點，北韓並沒有想到美軍會在仁川登陸。諾曼底登陸時候也是這樣，盟軍為了欺騙德國作出了大量的努力。正是因為在時間和地點上成功地欺騙了敵軍，才使得諾曼底登陸和仁川登陸在登陸前三天就取得了理想的效果。
但是我們回過頭來看台灣，中共這三點哪一點都不具備。在美國和日本等盟國參與的情況下，中共不可能取得台海的制海權和制空權。同時由於大量的雷達和衛星，中共的軍事調動看得是清清楚楚，發動攻擊的時間和地點早已是心知肚明。在這樣條件下，強行發起登陸作戰，恐怕是在重複另一次金門戰役的失敗罷了。這就是中共不敢武統台灣的第七個原因，不具備打贏登陸戰的條件。
我們在過去3期從政治、經濟和軍事的角度闡述了中共不敢武統台灣的七個原因，其中的很多觀點並不是出自於我，恰恰是出自於中共高級將領。
一旦台海開戰，就會導致經濟封鎖、貿易停滯，會帶來大陸的經濟危機，這一點也是中共少將喬良所認識到的。
在我看來經濟危機將會導致中共的政治危機，這個是不敢武統台灣的第二個原因。
第三個原因，民心向背。台灣人並不歡迎共產黨，也不接受「一國兩制」，這一點，中共少將喬良和上將劉亞洲在自己的文章中都有論述。
第四個原因，中共高層的家人都在美國、澳洲、加拿大。和西方開戰，並不是他們想看到的。
第五個原因，中共在80年代之後，軍隊經商，貪污腐敗橫行，雖然最近十年軍事裝備不斷更新，但仗總歸是人打的，這樣的軍隊有多少戰鬥力，可能習近平心裏都有疑問。
第六個原因，美國、日本、澳洲一定會在軍事上協防台灣。關於這一點，很多朋友可能不認同，但中共上將劉亞洲已經給出了他的理由，認為美軍一定會參戰，而近期拜登也在多個場合表示，美國一定會保衛台灣。
第七個原因，台灣海峽是一個天險，登陸戰的難度本來就很大，而中共並不具備贏得登陸戰的條件。
以上就是中共不敢武統台灣的原因，這幾個原因過去存在，現在存在，未來依然會存在。中共的高層其實對於武統台灣的困難，有著清醒的認識，整天喊打喊殺只不過是為了轉移國內矛盾而已，各位觀眾可千萬不要上當。◇
------------------
🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮
💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe
🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand
