還有幾天就是2001年9月11日恐怖襲擊20周年日，許多美國人在評估此次教訓。當計算生命和財產的損失時，美國人可能也會思考，像中共這樣的主要對手從這次襲擊中學到了甚麼，並在未來的衝突中將如何發揮其作用。

根據《9.11委員會報告：美國遭遇恐怖襲擊國家委員會最終報告》（The 9/11 Commission Report: Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States），9.11襲擊在某些方面「比珍珠港事件更具破壞性」。然而，「我們幾乎沒有看到任何證據表明，陰謀在進展過程中受到了政府行動的阻撓。」這一點也不誇張。

這份2004年發布的報告記錄了專門負責保護美國安全的機構，中央情報局和聯邦調查局（FBI）的失職。這兩個機構都有機會挫敗9.11陰謀，但都沒有做到。中共的官員肯定會注意到，美國官方對9.11事件的反應會引起中共的興趣。

委員會報告稱：「通往9.11恐襲的道路再次說明了龐大、臃腫的美國政府是如何傾向於低估一個越來越大的威脅。」委員會總結道：「想像力通常是與官僚機構無關的一種天賦」，然而，對大規模官僚機構失敗的反應是建立一個大規模的新官僚機構。

美國國土安全部（DHS）將「22個不同的聯邦部門和機構合併為一個統一的、整合的內閣機構」。就像卡特總統成立的新官僚機構「高級行政官」（Senior Executive Service）一樣，國土安全部很快就變得政治化，並失去其最初的使命。

2009年，DHS發布了《右翼極端主義：當前的經濟和政治氣候助長了激進主義的復甦和招募》。這份文件警告那些「仇恨型」或「拒絕聯邦權威而支持州或地方權威」的「白人至上主義者」，FBI也將反恐重點從伊斯蘭恐怖主義轉向了被他們誣衊為「右翼極端分子」的美國人等等。

同年，也就是2009年，DHS未能阻止恐怖份子尼達爾‧哈桑（Nidal Hasan）在德薩斯州胡德堡殺害13名美國軍人，打傷三十多人。2015年，DHS未能阻止恐怖份子賽義德‧法魯克（Syed Farook）和塔什芬‧馬利克（Tashfeen Malik）在加州聖貝納迪諾（San Bernardino）殺害14人。2016年，DHS未能阻止伊斯蘭國支持者奧馬爾‧馬廷（Omar Mateen）在佛羅里達州奧蘭多的一家夜總會殺害49人。

像中共這樣的強大對手也會注意到，《9.11委員會》的報告沒有涵蓋未能阻止大規模襲擊的所有原因。

2004年的《9.11與恐怖份子旅行：美國遭受恐怖襲擊國家委員會的工作人員報告》（9/11 and Terrorist Travel: Staff Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States）指出：「很明顯，如果恐怖份子不能進入美國，他們就無法在美國策劃和實施襲擊。」

《恐怖份子旅行》報告指出，在9.11事件之前，「美國政府沒有一個機構把邊境安全視為反恐武庫中的一個工具」。事實上，即使在9.11之後，「邊境安全仍未被視為國家安全政策的基石」。委員會的工作人員認為，「必須建立邊界安全」，但事實並非如此，2021年，邊境面臨一個存在的問題。

8月13日，DHS發布簡報，題為「美國國土受到恐怖主義威脅摘要」（Summary of Terrorism Threat to the U.S. Homeland），警告人們「對公共衛生安全措施和政府限制的不滿」。DHS還警告說，「有關COVID-19起源和疫苗有效性的陰謀論被放大。」9.11恐怖襲擊背後的恐怖組織阿蓋達組織，在報告中隻字未提。

DHS現在淡化伊斯蘭恐怖主義，把目標對準了尋求行使憲法權利的普通美國人。和其它聯邦政府機構一樣，DHS無視作為反恐措施的邊境安全。在這種情況下，一個足智多謀的對手可以很容易地滲透到破壞分子中去，但對中共來說，這似乎幾乎沒有必要。

一些已經在美國參加交流項目的中國公民與中共解放軍和中共有關聯。最近，美國司法部撤銷了對中國研究人員的指控，這些研究人員被指在簽證申請中，謊報與中國軍方的關係。在軍事衝突時期，中共可以很容易地部署特工執行宣傳、破壞和暗殺任務。

9.11事件發生20年後的今天，美國政府比以往任何時候都更加臃腫、笨拙和脆弱。另一方面，中共比以往任何時候都更強大，更具侵略性。如果中共充份利用美國在9.11事件後的弱點，它可能在軍事衝突中佔據明顯優勢。

原文：What China Learned From 9/11 Could Be Easily Applied in a Military Conflict刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介：

勞埃德‧比林斯利（Lloyd Billingsley）是《是的，我是騙子：美利堅合眾騙子》（Yes I Con: United Fakes of America）、《把他們綁起來：文學調查》（Barack』em Up: A Literary Investigation）、《荷里活黨》（Hollywood Party）等書的作者。他的文章曾在《頭版雜誌》（Frontpage Magazine）、《城市日報》（City Journal）、《華爾街日報》、《美國大事件》（American Greatness）等多家刊物上發表。比林斯利擔任獨立研究所（Independent Institute）的政策研究員。

本文僅代表作者個人觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。#

------------------

【噤聲時代，更需要真相】

一起守住心中最後的光：https://bit.ly/3t45Qni

✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk

------------------

🏵️《九評》20周年👉🏻 https://hk.epochtimes.com/category/專題/退黨大潮

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand