星期三（10月14日）是美國最高法院大法官提名人巴雷特確認聽證會第三日，也是她第二日接受參議員詢問。當日巴雷特再次受到來自民主黨人的窮追猛打，話題集中在奧巴馬醫保命運上。巴雷特堅持不預先設定立場的原則，她的表現贏得左翼群體以外人士的好評。

大法官確認聽證會為期4天，第二、第三天的流程是巴雷特（Amy Coney Barrett）回答參議員的提問。巴雷特於13日回答了長達11個小時的提問，她14日在聽證會上表示，前一日結束聽證後喝了杯酒紓壓。14日的聽證會，每個參議員的提問時間由30分鐘減少至20分鐘。

民主黨參議員就多項棘手議題逼巴雷特表態，其中最突出的就是奧巴馬醫保的存留問題。有關奧巴馬醫保違憲的上訴案將於11月10日在最高法院展開聆訊。

民主黨籍參議員克洛布查爾（Amy Klobuchar）反覆拷問巴雷特，通過暗示和誘導式的提問方式，試圖讓巴雷特承認她認同特朗普政府的立場、反對奧巴馬醫保。

巴雷特表示：「克洛布查爾參議員，你所有這些問題都是在暗示我反對（奧巴馬醫保）或者我與總統達成了協議。昨天我已經非常清楚的說明了沒有這回事。」

13日民主黨人（包括民主黨副總統候選人賀錦麗）稱特朗普提名巴雷特是因為她對奧巴馬醫保的看法以及參與選舉相關案件審判。巴雷特回答說：「我沒有和總統或他的任何工作人員就相關問題作過討論。如果我作出任何承諾，或被問及如何判決，都將嚴重破壞司法獨立性。」

賀錦麗（Kamala Harris）14日再逼問巴雷特是否認為氣候變遷是個確實存在的問題。巴雷特拒絕直接回答，稱這是一項公共辯論議題。

14日的提問還涉及到包括選舉權在內的一系列限制公民權利問題。

在被問到如何看待2013年一份導致少數族裔選舉權受到限制的裁決時，巴雷特表示，基於種族的投票歧視依然是非法的。

民主黨參議員德賓（Richard Durbin）在問詢中就總統是否有權限制部份公民的投票權提問，巴雷特表示她無法就一份還不存在的法律案件給出觀點，因為她需要根據具體案例的細節給出裁決。

此外，巴雷特也沒有明確表示美國總統是否必須遵從法院的判決，只指出，無論最高法院作出甚麼樣的決定，這都需要政府的其它分支去將其付諸實施。

之前在墮胎問題上，巴雷特認為1973年最高法院讓墮胎合法化的羅訴維迪案判例不是不可推翻的「超級先例」。她並引述已故自由派大法官金斯伯格的原則—— 不預先透露對案件的態度，來表達自己的立場。

14日是對巴雷特法官問詢的最後一天。在連續兩天超過10個小時的問詢流程後，15日的聽證會將邀請多個證人，聽取他們針對是否應當通過巴雷特提名的建議。

巴雷特連續兩天接受參議院司法委員會成員的問訊，特朗普總統對她的表現讚賞有加。他14日離開白宮前表示：「我認為艾米的表現非常出色。」◇ 

------------------

💎成為會員 📧訂閱電子報
https://hk.epochtimes.com/subscribe

🔔下載大紀元App 接收即時新聞通知
🍎iOS：https://bit.ly/epochhkios
🤖Android：https://bit.ly/epochhkand